GeForce RTX 2080 Super เทียบกับ 8800M GTS

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8800M GTS 8800M GTX 9800M GT 9800M GTX GTX 260M GTX 280M GTX 285M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2060 TU104 2070 Super 2080 2080 Engineering Sample 2080 Super

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 8800M GTS กับ GeForce RTX 2080 Super รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

8800M GTS
2007
512 เอ็มบี GDDR3,50 Watt
0.93

RTX 2080 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า 8800M GTS อย่างมหาศาลถึง 5023% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
8800M GTS 8800M GTS
RTX 2080 Super RTX 2080 Super

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ114175
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล30.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.3513.79
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUG92TU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 พฤศจิกายน 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA643072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์16.00348.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.16 TFLOPS11.15 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-HEPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1937 MHz
51.2 จีบี/s495.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.17.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8800M GTS 0.93
RTX 2080 Super 47.64
+5023%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8800M GTS 382
RTX 2080 Super 19504
+5006%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2−3
−6800%
138
+6800%
1440p1−2
−9100%
92
+9100%
4K1−2
−6900%
70
+6900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.07
1440pไม่มีข้อมูล7.60
4Kไม่มีข้อมูล9.99

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−3125%
120−130
+3125%
Cyberpunk 2077 2−3
−5550%
110−120
+5550%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−3125%
120−130
+3125%
Cyberpunk 2077 2−3
−5550%
110−120
+5550%
Fortnite 1−2
−25200%
253
+25200%
Forza Horizon 4 6−7
−2283%
143
+2283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
173
+2063%
Valorant 30−35
−871%
301
+871%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−3125%
120−130
+3125%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1058%
270−280
+1058%
Cyberpunk 2077 2−3
−5550%
110−120
+5550%
Dota 2 14−16
−886%
138
+886%
Fortnite 1−2
−18400%
185
+18400%
Forza Horizon 4 6−7
−2267%
142
+2267%
Metro Exodus 1−2
−9200%
93
+9200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2000%
168
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3150%
195
+3150%
Valorant 30−35
−813%
283
+813%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−2450%
102
+2450%
Cyberpunk 2077 2−3
−4350%
89
+4350%
Dota 2 14−16
−821%
129
+821%
Forza Horizon 4 6−7
−2117%
133
+2117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1888%
159
+1888%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1717%
109
+1717%
Valorant 30−35
−600%
217
+600%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
−17900%
180
+17900%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−6500%
300−350
+6500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3400%
170−180
+3400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−5600%
57
+5600%
Forza Horizon 4 2−3
−5750%
117
+5750%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 95−100

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−12600%
127
+12600%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−619%
115
+619%
Valorant 5−6
−5140%
262
+5140%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 31
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−3300%
68
+3300%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3100%
64
+3100%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 122
+0%
122
+0%
Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%
Far Cry 5 109
+0%
109
+0%
Forza Horizon 5 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110
+0%
110
+0%
Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%
Far Cry 5 105
+0%
105
+0%
Forza Horizon 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 113
+0%
113
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+0%
131
+0%
Far Cry 5 106
+0%
106
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
Valorant 273
+0%
273
+0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 70
+0%
70
+0%
Battlefield 5 108
+0%
108
+0%
Far Cry 5 100
+0%
100
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 40
+0%
40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+0%
79
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 36
+0%
36
+0%
Battlefield 5 68
+0%
68
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Dota 2 116
+0%
116
+0%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 81
+0%
81
+0%

นี่คือวิธีที่ 8800M GTS และ RTX 2080 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 6800% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 9100% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 6900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super เร็วกว่า 25200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (55%)
  • เสมอกันใน 29การทดสอบ (45%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.93 47.64
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤศจิกายน 2007 23 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 250 วัตต์

8800M GTS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน RTX 2080 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5022.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 441.7%

GeForce RTX 2080 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800M GTS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 8800M GTS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2080 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce 8800M GTS
GeForce 8800M GTS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GeForce RTX 2080 Super
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

8800M GTS GeForce 8800M GTS
vs
GTX 260M GeForce GTX 260M
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
TITAN Xp TITAN Xp
8800M GTS GeForce 8800M GTS
vs
9800M GT GeForce 9800M GT
GeForce 9200 GeForce 9200
vs
8800M GTS GeForce 8800M GTS
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
8800M GTS GeForce 8800M GTS
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
8800M GTS GeForce 8800M GTS
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
8800M GTS GeForce 8800M GTS
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
8800M GTS GeForce 8800M GTS
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
vs
8800M GTS GeForce 8800M GTS
UHD Graphics UHD Graphics
vs
8800M GTS GeForce 8800M GTS
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
8800M GTS GeForce 8800M GTS
Playstation 3 GPU 28nm Playstation 3 GPU 28nm
vs
8800M GTS GeForce 8800M GTS
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
8800M GTS GeForce 8800M GTS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.2 17 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8800M GTS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2730 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8800M GTS หรือ GeForce RTX 2080 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่