RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ GeForce 845M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	758	20
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.20	78.13
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	GM108	GB203
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	26 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	8960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1071 MHz	790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1176 MHz	1337 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	37.63	374.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.9032 TFLOPS	23.96 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	280
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	280
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	70
L1 Cache	192 เคบี	8.8 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	167 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1125 MHz
	40.1 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x mini-DisplayPort 2.1b

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 845M 3.36

RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+1921%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 845M 1487
ตัวอย่าง: 87

RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+1919%

ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1718%

400−450
+1718%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 −1900%	280−290 +1900%
Cyberpunk 2077	7−8 −1900%	140−150 +1900%
Hogwarts Legacy	9−10 −1900%	180−190 +1900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −1900%	280−290 +1900%
Counter-Strike 2	14−16 −1900%	280−290 +1900%
Cyberpunk 2077	7−8 −1900%	140−150 +1900%
Far Cry 5	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Fortnite	20−22 −1900%	400−450 +1900%
Forza Horizon 4	16−18 −1665%	300−310 +1665%
Forza Horizon 5	9−10 −1900%	180−190 +1900%
Hogwarts Legacy	9−10 −1900%	180−190 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1900%	300−310 +1900%
Valorant	50−55 −1861%	1000−1050 +1861%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −1900%	280−290 +1900%
Counter-Strike 2	14−16 −1900%	280−290 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −1900%	1300−1350 +1900%
Cyberpunk 2077	7−8 −1900%	140−150 +1900%
Dota 2	30−35 −1870%	650−700 +1870%
Far Cry 5	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Fortnite	20−22 −1900%	400−450 +1900%
Forza Horizon 4	16−18 −1665%	300−310 +1665%
Forza Horizon 5	9−10 −1900%	180−190 +1900%
Grand Theft Auto V	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Hogwarts Legacy	9−10 −1900%	180−190 +1900%
Metro Exodus	7−8 −1900%	140−150 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1900%	300−310 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Valorant	50−55 −1861%	1000−1050 +1861%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −1900%	280−290 +1900%
Cyberpunk 2077	7−8 −1900%	140−150 +1900%
Dota 2	30−35 −1870%	650−700 +1870%
Far Cry 5	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Forza Horizon 4	16−18 −1665%	300−310 +1665%
Hogwarts Legacy	9−10 −1900%	180−190 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1900%	300−310 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Valorant	50−55 −1861%	1000−1050 +1861%

Full HD
Epic

Fortnite

20−22

−1900%

400−450
+1900%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −1900%	160−170 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −1752%	500−550 +1752%
Grand Theft Auto V	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Metro Exodus	2−3 −1900%	40−45 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −1797%	550−600 +1797%
Valorant	35−40 −1792%	700−750 +1792%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Far Cry 5	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Forza Horizon 4	9−10 −1900%	180−190 +1900%
Hogwarts Legacy	4−5 −1900%	80−85 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1900%	100−105 +1900%

1440p
Epic

Fortnite

7−8
−1900%

140−150

+1900%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −1775%	300−310 +1775%
Valorant	18−20 −1844%	350−400 +1844%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Far Cry 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Forza Horizon 4	4−5 −1900%	80−85 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1900%	80−85 +1900%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−1900%

80−85
+1900%

นี่คือวิธีที่ GeForce 845M และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 1718% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.36	67.89
ความใหม่ล่าสุด	26 สิงหาคม 2015	11 สิงหาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	70 วัตต์

GeForce 845M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 55.6%

ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1920.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 845M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 845M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 845M

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 845M

Radeon R9 M365X

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

RTX 5000 Ada Generation

GeForce 845M

Radeon HD 7870M

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

Radeon RX 9060

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

FirePro W5130M

RTX PRO 2000 Blackwell

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

GeForce 940MX

RTX PRO 2000 Blackwell

Radeon RX 7400

GeForce 940MX

Radeon RX 9060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 23 โหวต

ให้คะแนน GeForce 845M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell SFF ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 845M หรือ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: