GeForce GTX 1660 เทียบกับ 8400M GS

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 8400M GS กับ GeForce GTX 1660 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

8400M GS
2007
256 เอ็มบี DDR2,11 Watt
0.25

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8400M GS อย่างมหาศาลถึง 10432% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
8400M GS 8400M GS
GTX 1660 GTX 1660

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1407233
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก50
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล35.53
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.8417.72
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUG86TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$14.99 $219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA161408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์210 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต80 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)11 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์3.200157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.0256 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs448
TMUs888
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1.4 เอ็มบี
L2 Cache16 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซMXM-IPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด256 เอ็มบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ400 MHz2001 MHz
6.4 จีบี/s192.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8400M GS 0.25
GTX 1660 26.33
+10432%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8400M GS 109
ตัวอย่าง: 634
GTX 1660 11640
+10579%
ตัวอย่าง: 7949

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD0−183
1440p-0−150
4K-0−127

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.64
1440pไม่มีข้อมูล4.38
4Kไม่มีข้อมูล8.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−7000%
71
+7000%
Hogwarts Legacy 5−6
−1480%
79
+1480%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−5700%
58
+5700%
Forza Horizon 4 3−4
−4300%
132
+4300%
Hogwarts Legacy 5−6
−1080%
59
+1080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1514%
110−120
+1514%
Valorant 24−27
−1124%
306
+1124%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1985%
270−280
+1985%
Cyberpunk 2077 1−2
−4600%
47
+4600%
Dota 2 9−10
−2333%
219
+2333%
Forza Horizon 4 3−4
−4000%
123
+4000%
Hogwarts Legacy 5−6
−820%
46
+820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1514%
110−120
+1514%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1940%
102
+1940%
Valorant 24−27
−1048%
287
+1048%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Dota 2 9−10
−2089%
197
+2089%
Forza Horizon 4 3−4
−3167%
98
+3167%
Hogwarts Legacy 5−6
−620%
36
+620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1514%
110−120
+1514%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1040%
57
+1040%
Valorant 24−27
−360%
115
+360%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−3000%
62
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−4200%
129
+4200%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−7500%
76
+7500%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 45−50

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−227%
49
+227%
Valorant 2−3
−6150%
125
+6150%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−3100%
30−35
+3100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1550%
30−35
+1550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271
+0%
271
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 223
+0%
223
+0%
Far Cry 5 100
+0%
100
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 100
+0%
100
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 107
+0%
107
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 88
+0%
88
+0%
Grand Theft Auto V 115
+0%
115
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 86
+0%
86
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%
Valorant 226
+0%
226
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Hogwarts Legacy 24
+0%
24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 87
+0%
87
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
Hogwarts Legacy 13
+0%
13
+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 7500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (45%)
  • เสมอกันใน 36การทดสอบ (55%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.25 26.33
ความใหม่ล่าสุด 9 พฤษภาคม 2007 14 มีนาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 256 เอ็มบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 80 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 11 วัตต์ 120 วัตต์

8400M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 990.9%

ในทางกลับกัน GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10432% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8400M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 8400M GS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce 8400M GS
GeForce 8400M GS
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

8400M GS GeForce 8400M GS
vs
ATI HD 4270 Radeon HD 4270
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
8400M GS GeForce 8400M GS
vs
HD 7290 Radeon HD 7290
ATI Mobility HD 3470 ATI Radeon HD 3470
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
ATI Mobility HD 3430 ATI Radeon HD 3430
vs
RTX 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Max-Q
ATI HD 4270 ATI HD 4270
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) (Jasper Lake 24 EU)
ATI Mobility X1350 ATI Radeon X1350
vs
GTX 1650 1650
9100M G GeForce 9100M G
vs
RX 570X มือถือ 570X มือถือ
8400M GS GeForce 8400M GS
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
ATI Mobility HD 3400 ATI Radeon HD 3400
vs
GTX 460 v2 ES 460 v2 ES
ATI Mobility HD 3400 ATI Radeon HD 3400
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD Intel Media Accelerator (GMA) 4700MHD
vs
RTX 4070 Max-Q 4070 Max-Q
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Intel Media Accelerator (GMA) 4500MHD
vs
RTX 4070 Max-Q 4070 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 43 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8400M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 6169 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8400M GS หรือ GeForce GTX 1660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่