Radeon RX 7900 XT vs GeForce 8400M G

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1428	20
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	44.32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.93	17.80
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	G86	Navi 31
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$899

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	5376
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1387 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2394 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	210 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	3.200	804.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0128 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	4	192
TMUs	8	336
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	84
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.6 เอ็มบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี
L2 Cache	16 เคบี	6 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	80 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	276 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	400 MHz	2500 MHz
	6.4 จีบี/s	800.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.8
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8400M G 0.25

RX 7900 XT 69.34
+27636%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8400M G 105
ตัวอย่าง: 97

RX 7900 XT 29044
+27561%

ตัวอย่าง: 6681

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	0−1	199
1440p	-0−1	135
4K	-0−1	85

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	4.52
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.66
4K	ไม่มีข้อมูล	10.58

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−23600%

237
+23600%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −21100%	212 +21100%
Forza Horizon 4	3−4 −9267%	280−290 +9267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
Valorant	24−27 −1536%	400−450 +1536%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2046%	270−280 +2046%
Cyberpunk 2077	1−2 −18900%	190 +18900%
Dota 2	9−10 −2111%	199 +2111%
Forza Horizon 4	3−4 −9267%	280−290 +9267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −9560%	483 +9560%
Valorant	24−27 −1536%	400−450 +1536%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −17800%	179 +17800%
Dota 2	9−10 −1944%	184 +1944%
Forza Horizon 4	3−4 −9267%	280−290 +9267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −5000%	255 +5000%
Valorant	24−27 −1536%	400−450 +1536%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −6767%	206 +6767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5733%	170−180 +5733%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −24500%	240−250 +24500%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −17800%	179 +17800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1150%	175 +1150%
Valorant	1−2 −32800%	300−350 +32800%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−9500%

95−100
+9500%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Resident Evil 4 Remake	307 +0%	307 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Counter-Strike 2	288 +0%	288 +0%
Far Cry 5	196 +0%	196 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	244 +0%	244 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Counter-Strike 2	268 +0%	268 +0%
Far Cry 5	187 +0%	187 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	223 +0%	223 +0%
Grand Theft Auto V	173 +0%	173 +0%
Metro Exodus	146 +0%	146 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Far Cry 5	173 +0%	173 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +0%	500−550 +0%
Grand Theft Auto V	159 +0%	159 +0%
Metro Exodus	135 +0%	135 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Cyberpunk 2077	122 +0%	122 +0%
Far Cry 5	173 +0%	173 +0%

1440p
Epic

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	50 +0%	50 +0%
Metro Exodus	87 +0%	87 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +0%	156 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	60 +0%	60 +0%
Dota 2	153 +0%	153 +0%
Far Cry 5	132 +0%	132 +0%
Forza Horizon 4	200−210 +0%	200−210 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 32800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (43%)
เสมอกันใน 34การทดสอบ (57%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.25	69.34
ความใหม่ล่าสุด	9 พฤษภาคม 2007	3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	300 วัตต์

8400M G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2900%

ในทางกลับกัน RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27636% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1500%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8400M G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 8400M G เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Zhongshan Subor Z+

GeForce 8400M G

GeForce Go 6150 + nForce Go 430

GeForce 8400M G

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

GeForce 8400M G

GeForce GT 555M 2 GB

GeForce 8400M G

GeForce GT 555M 3 GB

GeForce 8400M G

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

GeForce 8400M G

Quadro NVS 440 PCIe x1

Quadro NVS 130M

ION

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 22 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8400M G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2642 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8400M G หรือ Radeon RX 7900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: