Radeon RX 6600S vs GeForce 8400M G

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1428	199
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.93	29.96
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	G86	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	210 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	3.200	224.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0128 TFLOPS	7.168 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	16 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	400 MHz	1750 MHz
	6.4 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8400M G 0.25

RX 6600S 31.13
+12352%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8400M G 105
ตัวอย่าง: 97

RX 6600S 13279
+12547%

ตัวอย่าง: 10

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−7000%

70−75
+7000%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −7000%	70−75 +7000%
Forza Horizon 4	3−4 −4000%	120−130 +4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1714%	120−130 +1714%
Valorant	24−27 −688%	190−200 +688%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2031%	270−280 +2031%
Cyberpunk 2077	1−2 −7000%	70−75 +7000%
Dota 2	9−10 −1411%	130−140 +1411%
Forza Horizon 4	3−4 −4000%	120−130 +4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1714%	120−130 +1714%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1960%	100−110 +1960%
Valorant	24−27 −688%	190−200 +688%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −7000%	70−75 +7000%
Dota 2	9−10 −1411%	130−140 +1411%
Forza Horizon 4	3−4 −4000%	120−130 +4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1714%	120−130 +1714%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1960%	100−110 +1960%
Valorant	24−27 −688%	190−200 +688%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −2367%	70−75 +2367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5733%	170−180 +5733%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −8400%	85−90 +8400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −5400%	55−60 +5400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −357%	60−65 +357%
Valorant	1−2 −19100%	190−200 +19100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−3700%

35−40
+3700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1800%

35−40
+1800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +0%	170−180 +0%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	170−180 +0%	170−180 +0%
Far Cry 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 5	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	170−180 +0%	170−180 +0%
Far Cry 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 5	100−105 +0%	100−105 +0%
Grand Theft Auto V	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

+0%

140−150

+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +0%	220−230 +0%
Grand Theft Auto V	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	75−80 +0%	75−80 +0%

1440p
Epic

Fortnite

80−85

+0%

80−85

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 19100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600S เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (43%)
เสมอกันใน 34การทดสอบ (57%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.25	31.13
ความใหม่ล่าสุด	9 พฤษภาคม 2007	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	80 วัตต์

8400M G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12352% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1043%

Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8400M G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 8400M G

GeForce 9500M G

Radeon RX 6600S

GeForce RTX 2070 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 22 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8400M G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8400M G หรือ Radeon RX 6600S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: