Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce 830M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	895	206
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.58	29.16
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM108	TU104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1082 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	18.40	259.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5888 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	128 เคบี	3 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	14.4 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 830M 2.39

RTX 5000 Max-Q 30.30
+1168%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 830M 1001
ตัวอย่าง: 396

RTX 5000 Max-Q 12602
+1159%

ตัวอย่าง: 235

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce 830M 1961

RTX 5000 Max-Q 26465
+1250%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce 830M 6163

RTX 5000 Max-Q 53221
+764%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce 830M 1387

RTX 5000 Max-Q 19790
+1327%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 830M 8105

RTX 5000 Max-Q 64768
+699%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16 −563%	106 +563%
1440p	5−6 −1200%	65 +1200%
4K	3−4 −1333%	43 +1333%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 −2783%	170−180 +2783%
Cyberpunk 2077	5−6 −1280%	65−70 +1280%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −3750%	75−80 +3750%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −1771%	131 +1771%
Counter-Strike 2	6−7 −2783%	170−180 +2783%
Cyberpunk 2077	5−6 −1280%	65−70 +1280%
Far Cry 5	6−7 −1667%	106 +1667%
Fortnite	12−14 −1075%	140−150 +1075%
Forza Horizon 4	12−14 −900%	120−130 +900%
Forza Horizon 5	5−6 −1840%	95−100 +1840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −925%	120−130 +925%
Valorant	40−45 −362%	190−200 +362%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −1614%	120 +1614%
Counter-Strike 2	6−7 −2783%	170−180 +2783%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −487%	270−280 +487%
Cyberpunk 2077	5−6 −1280%	65−70 +1280%
Dota 2	24−27 −388%	122 +388%
Far Cry 5	6−7 −1583%	101 +1583%
Fortnite	12−14 −1075%	140−150 +1075%
Forza Horizon 4	12−14 −900%	120−130 +900%
Forza Horizon 5	5−6 −1840%	95−100 +1840%
Grand Theft Auto V	11 −882%	108 +882%
Metro Exodus	4−5 −1725%	73 +1725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −925%	120−130 +925%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −1971%	145 +1971%
Valorant	40−45 −362%	190−200 +362%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −1500%	112 +1500%
Cyberpunk 2077	5−6 −1280%	65−70 +1280%
Dota 2	24−27 −372%	118 +372%
Far Cry 5	6−7 −1500%	96 +1500%
Forza Horizon 4	12−14 −900%	120−130 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −925%	120−130 +925%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −1283%	83 +1283%
Valorant	40−45 −236%	141 +236%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−1075%

140−150
+1075%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −1083%	70−75 +1083%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1100%	210−220 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −661%	170−180 +661%
Valorant	20−22 −1050%	230−240 +1050%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Far Cry 5	4−5 −1750%	74 +1750%
Forza Horizon 4	6−7 −1283%	80−85 +1283%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1225%	50−55 +1225%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−1850%

75−80
+1850%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −427%	79 +427%
Valorant	12−14 −1450%	180−190 +1450%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	14−16
Dota 2	6−7 −1550%	99 +1550%
Far Cry 5	1−2 −3900%	40 +3900%
Forza Horizon 4	1−2 −5400%	55−60 +5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1100%	35−40 +1100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1133%

35−40
+1133%

1440p
High

Grand Theft Auto V	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	36 +0%	36 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	26 +0%	26 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +0%	50 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 830M และ RTX 5000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 563% ในความละเอียด 1080p
RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 1440p
RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 1333% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 5400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 Max-Q เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.39	30.30
ความใหม่ล่าสุด	12 มีนาคม 2014	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 วัตต์	80 วัตต์

GeForce 830M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 142%

ในทางกลับกัน RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1168% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 830M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 830M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 830M

Radeon HD 8690M

Quadro RTX 5000 Max-Q

Quadro RTX 3000 มือถือ

Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)

GeForce 830M

Quadro T2000 Max-Q

GeForce 830M

GeForce MX150 GP107

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 120 โหวต

ให้คะแนน GeForce 830M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 830M หรือ Quadro RTX 5000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: