GeForce RTX 2070 Super เทียบกับ 825M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce 825M
710M 805A 810A 825M GT 720M GT 730A GT 735M GT 740A GT 740M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce RTX 2070 Super
RTX 2060 TU104 RTX 2070 Super RTX 2080 RTX 2080 Engineering Sample RTX 2080 Super

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 825M กับ GeForce RTX 2070 Super รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce 825M
2014
1 จีบี DDR3,33 Watt
1.93

RTX 2070 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า 825M อย่างมหาศาลถึง 2259% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce 825M GeForce 825M
RTX 2070 Super RTX 2070 Super

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ91077
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก95
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล40.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.1314.97
สถาปัตยกรรมKepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGK208TU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา941 MHz1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์915 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)33 Watt215 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์30.11283.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7227 TFLOPS9.062 TFLOPS
ROPs864
TMUs32160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1750 MHz
14.4 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 825M 1.93
RTX 2070 Super 45.53
+2259%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 825M 770
RTX 2070 Super 18202
+2264%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce 825M 1757
RTX 2070 Super 34964
+1891%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce 825M 6000
RTX 2070 Super 89209
+1387%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce 825M 1150
RTX 2070 Super 24640
+2043%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 825M 7416
RTX 2070 Super 131200
+1669%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−277%
132
+277%
1440p3−4
−2567%
80
+2567%
4K2−3
−2500%
52
+2500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.78
1440pไม่มีข้อมูล6.24
4Kไม่มีข้อมูล9.60

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 1−2
−34000%
341
+34000%
Cyberpunk 2077 4−5
−2250%
94
+2250%
Hogwarts Legacy 5−6
−2720%
141
+2720%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−2260%
118
+2260%
Counter-Strike 2 1−2
−31500%
316
+31500%
Cyberpunk 2077 4−5
−2000%
84
+2000%
Far Cry 5 3−4
−4000%
123
+4000%
Fortnite 8−9
−2625%
218
+2625%
Forza Horizon 4 10−11
−1640%
174
+1640%
Forza Horizon 5 1−2
−14900%
150
+14900%
Hogwarts Legacy 5−6
−2060%
108
+2060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1591%
186
+1591%
Valorant 35−40
−634%
279
+634%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1960%
103
+1960%
Counter-Strike 2 1−2
−19300%
194
+19300%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−613%
270−280
+613%
Cyberpunk 2077 4−5
−1850%
78
+1850%
Dota 2 21−24
−552%
137
+552%
Far Cry 5 3−4
−3800%
117
+3800%
Fortnite 8−9
−2313%
193
+2313%
Forza Horizon 4 10−11
−1620%
172
+1620%
Forza Horizon 5 1−2
−13200%
133
+13200%
Grand Theft Auto V 3−4
−4733%
145
+4733%
Hogwarts Legacy 5−6
−1580%
84
+1580%
Metro Exodus 3−4
−2900%
90
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1400%
165
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2163%
181
+2163%
Valorant 35−40
−611%
270
+611%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1800%
95
+1800%
Cyberpunk 2077 4−5
−1725%
73
+1725%
Dota 2 21−24
−514%
129
+514%
Far Cry 5 3−4
−3567%
110
+3567%
Forza Horizon 4 10−11
−1430%
153
+1430%
Hogwarts Legacy 5−6
−1260%
68
+1260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1300%
154
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1150%
100
+1150%
Valorant 35−40
−411%
194
+411%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−2000%
168
+2000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−12300%
124
+12300%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2246%
300−350
+2246%
Grand Theft Auto V 0−1 95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
Valorant 14−16
−1779%
263
+1779%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4600%
47
+4600%
Far Cry 5 6−7
−1533%
98
+1533%
Forza Horizon 4 4−5
−3025%
125
+3025%
Hogwarts Legacy 2−3
−2250%
47
+2250%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2867%
85−90
+2867%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−3800%
117
+3800%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−520%
93
+520%
Valorant 9−10
−2767%
258
+2767%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 23
Dota 2 4−5
−3100%
128
+3100%
Far Cry 5 4−5
−1250%
54
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2100%
66
+2100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1833%
58
+1833%

1440p
High Preset

Metro Exodus 57
+0%
57
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+0%
83
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 84
+0%
84
+0%
Hogwarts Legacy 25
+0%
25
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 825M และ RTX 2070 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 277% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 2567% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 2500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super เร็วกว่า 34000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.93 45.53
ความใหม่ล่าสุด 27 มกราคม 2014 9 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 33 วัตต์ 215 วัตต์

GeForce 825M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 551.5%

ในทางกลับกัน RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2259.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce RTX 2070 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 825M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 825M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2070 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GeForce RTX 2070 Super
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 825M GeForce 825M
vs
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
GeForce 825M GeForce 825M
vs
R7 (Carrizo) Radeon R7 (Carrizo)
RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060
vs
GeForce 825M GeForce 825M
RTX 6000 NVIDIA Quadro RTX 6000
vs
GeForce 825M GeForce 825M
RTX 8000 NVIDIA Quadro RTX 8000
vs
GeForce 825M GeForce 825M
RX 580 2048SP AMD Radeon RX 580 2048SP
vs
GeForce 825M GeForce 825M
HD Graphics P4600 Intel HD Graphics P4600
vs
GeForce 825M GeForce 825M
GT 1030 GK107 NVIDIA GeForce GT 1030 GK107
vs
GeForce 825M GeForce 825M
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
GeForce 825M GeForce 825M
RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
vs
GeForce 825M GeForce 825M
RTX 3070 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
vs
GeForce 825M GeForce 825M
Iris Xe Graphics MAX Intel Iris Xe Graphics MAX
vs
GeForce 825M GeForce 825M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce 825M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5326 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 825M หรือ GeForce RTX 2070 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่