Radeon RX 6600S vs GeForce 705M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1131	199
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.60	29.96
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GF119	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 กันยายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	475 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	292 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	3.800	224.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0912 TFLOPS	7.168 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	64 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	128 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	DDR3	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	14.4 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 2560x1600	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 2560x1600	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 705M 1.09

RX 6600S 31.13
+2756%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 705M 455
ตัวอย่าง: 21

RX 6600S 13279
+2818%

ตัวอย่าง: 10

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−3450%

70−75
+3450%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	110−120
Cyberpunk 2077	2−3 −3450%	70−75 +3450%
Far Cry 5	2−3 −5000%	100−110 +5000%
Fortnite	2−3 −7050%	140−150 +7050%
Forza Horizon 4	7−8 −1657%	120−130 +1657%
Forza Horizon 5	1−2 −9900%	100−105 +9900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1311%	120−130 +1311%
Valorant	30−35 −516%	190−200 +516%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	110−120
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −926%	270−280 +926%
Cyberpunk 2077	2−3 −3450%	70−75 +3450%
Dota 2	14−16 −807%	130−140 +807%
Far Cry 5	2−3 −5000%	100−110 +5000%
Fortnite	2−3 −7050%	140−150 +7050%
Forza Horizon 4	7−8 −1657%	120−130 +1657%
Forza Horizon 5	1−2 −9900%	100−105 +9900%
Metro Exodus	1−2 −7200%	70−75 +7200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1311%	120−130 +1311%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1617%	100−110 +1617%
Valorant	30−35 −516%	190−200 +516%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	110−120
Cyberpunk 2077	2−3 −3450%	70−75 +3450%
Dota 2	14−16 −807%	130−140 +807%
Far Cry 5	2−3 −5000%	100−110 +5000%
Forza Horizon 4	7−8 −1657%	120−130 +1657%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1311%	120−130 +1311%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1617%	100−110 +1617%
Valorant	30−35 −516%	190−200 +516%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−7050%

140−150
+7050%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −1750%	70−75 +1750%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −3057%	220−230 +3057%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1491%	170−180 +1491%
Valorant	1−2 −23200%	230−240 +23200%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	30−35
Far Cry 5	1−2 −7400%	75−80 +7400%
Forza Horizon 4	3−4 −2733%	85−90 +2733%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2650%	55−60 +2650%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−3900%

80−85
+3900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −357%	60−65 +357%
Valorant	5−6 −3740%	190−200 +3740%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1800%	35−40 +1800%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1800%

35−40
+1800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +0%	170−180 +0%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

170−180

+0%

170−180

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	170−180 +0%	170−180 +0%
Grand Theft Auto V	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

80−85

+0%

80−85

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 23200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600S เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (71%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (29%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.09	31.13
ความใหม่ล่าสุด	27 กันยายน 2013	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	80 วัตต์

GeForce 705M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433%

ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2756% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 705M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 705M

Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics

Radeon RX 6600S

GeForce RTX 2070 มือถือ

GeForce 705M

Mobility Radeon HD 4670

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 16 โหวต

ให้คะแนน GeForce 705M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 705M หรือ Radeon RX 6600S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: