Arc A380 เทียบกับ GeForce 705M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
410M 610 610M 705A 705M 800A GT 520MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3 A350M 3 A370M 5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A310 A350 A380 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 705M กับ Arc A380 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce 705M
2013
1 จีบี DDR3,15 Watt
1.08

A380 มีประสิทธิภาพดีกว่า 705M อย่างมหาศาลถึง 1274% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce 705M GeForce 705M
Arc A380 Arc A380

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1122385
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล38.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.5815.32
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGF119DG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 กันยายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก475 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์292 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์3.800131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.0912 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs432
TMUs864
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8
L1 Cache64 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache128 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล222 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี6 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานDDR3ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1937 MHz
14.4 จีบี/s186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 2560x1600ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 2560x1600ไม่มีข้อมูล
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 705M 1.08
Arc A380 14.84
+1274%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 705M 455
ตัวอย่าง: 21
Arc A380 6278
+1280%
ตัวอย่าง: 492

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3−4
−1467%
47
+1467%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−1950%
41
+1950%
Hogwarts Legacy 6−7
−283%
23
+283%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 65−70
Cyberpunk 2077 2−3
−1550%
33
+1550%
Far Cry 5 2−3
−3000%
62
+3000%
Fortnite 2−3
−4150%
85−90
+4150%
Forza Horizon 4 7−8
−986%
76
+986%
Forza Horizon 5 1−2
−7100%
72
+7100%
Hogwarts Legacy 6−7
−200%
18
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−522%
55−60
+522%
Valorant 30−35
−291%
120−130
+291%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 65−70
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−677%
200−210
+677%
Cyberpunk 2077 2−3
−1350%
29
+1350%
Dota 2 14−16
−1233%
200−210
+1233%
Far Cry 5 2−3
−2750%
57
+2750%
Fortnite 2−3
−4150%
85−90
+4150%
Forza Horizon 4 7−8
−929%
72
+929%
Forza Horizon 5 1−2
−6300%
64
+6300%
Hogwarts Legacy 6−7
−117%
13
+117%
Metro Exodus 2−3
−1900%
40
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−522%
55−60
+522%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1000%
66
+1000%
Valorant 30−35
−291%
120−130
+291%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 65−70
Cyberpunk 2077 2−3
−1200%
26
+1200%
Dota 2 14−16
−1233%
200−210
+1233%
Far Cry 5 2−3
−2500%
52
+2500%
Forza Horizon 4 7−8
−714%
57
+714%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−522%
55−60
+522%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−467%
34
+467%
Valorant 30−35
−291%
120−130
+291%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−4150%
85−90
+4150%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−650%
30−33
+650%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−1514%
110−120
+1514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1227%
140−150
+1227%
Valorant 2−3
−7600%
150−160
+7600%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 14−16
Far Cry 5 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Forza Horizon 4 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Hogwarts Legacy 1−2
−1600%
16−18
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1000%
21−24
+1000%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−1600%
30−35
+1600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−100%
27−30
+100%
Valorant 6−7
−1300%
80−85
+1300%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−650%
14−16
+650%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 122
+0%
122
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 57
+0%
57
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 705M และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A380 เร็วกว่า 1467% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 7600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A380 เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (71%)
  • เสมอกันใน 17การทดสอบ (29%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.08 14.84
ความใหม่ล่าสุด 27 กันยายน 2013 14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 75 วัตต์

GeForce 705M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1274.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Arc A380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 705M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 705M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce 705M
GeForce 705M
Intel Arc A380
Arc A380
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 705M GeForce 705M
vs
HD 7640G Radeon HD 7640G
Arc A380 Arc A380
vs
GTX 770 GeForce GTX 770
GeForce 705M GeForce 705M
vs
HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
9600M GT NVIDIA GeForce 9600M GT
vs
8600M GT Mac Edition GeForce 8600M GT Mac Edition
9600M GT NVIDIA GeForce 9600M GT
vs
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
GT 220M NVIDIA GeForce GT 220M
vs
GMA X3100 GMA X3100
GT 120M NVIDIA GeForce GT 120M
vs
RX 7600 XT RX 7600 XT
HD 6510G2 AMD Radeon HD 6510G2
vs
RTX PRO 5000 Blackwell PRO 5000 Blackwell
GeForce 320M NVIDIA GeForce 320M
vs
9400M GeForceBoost GeForce 9400M GeForceBoost
GT 320M NVIDIA GeForce GT 320M
vs
320M Mac Edition GeForce 320M Mac Edition
ATI Mobility X1900 ATI Mobility Radeon X1900
vs
RTX 4060 RTX 4060
Go 6800 Ultra NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
vs
RTX PRO 5000 Blackwell PRO 5000 Blackwell
HD 6370M AMD Radeon HD 6370M
vs
HD 7650M Rebrand HD 7650M Rebrand

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 16 โหวต

ให้คะแนน GeForce 705M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 944 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 705M หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่