Radeon RX 6900 XT เทียบกับ GeForce 610M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1175	31
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	30.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.27	15.73
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GF119	Navi 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	738 MHz	1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	292 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	5.904	720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1417 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ตัวถอดรหัสวิดีโอ	H.264, VC1, MPEG2 1080p	ไม่มีข้อมูล
ROPs	4	128
TMUs	8	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2000 MHz
	Up to 14.4 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 610M 0.70

RX 6900 XT 64.39
+9099%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 610M 292

RX 6900 XT 26731
+9054%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce 610M 508

RX 6900 XT 59119
+11549%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	2−3 −9700%	196 +9700%
1440p	1−2 −13300%	134 +13300%
4K	0−1	83

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	5.10
1440p	ไม่มีข้อมูล	7.46
4K	ไม่มีข้อมูล	12.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −7950%	160−170 +7950%
Hogwarts Legacy	4−5 −3725%	150−160 +3725%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −7950%	160−170 +7950%
Forza Horizon 4	5−6 −5560%	283 +5560%
Hogwarts Legacy	4−5 −3725%	150−160 +3725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2100%	170−180 +2100%
Valorant	27−30 −1148%	350−400 +1148%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1290%	270−280 +1290%
Cyberpunk 2077	2−3 −7950%	160−170 +7950%
Dota 2	12−14 −1200%	160−170 +1200%
Forza Horizon 4	5−6 −5480%	279 +5480%
Hogwarts Legacy	4−5 −3725%	150−160 +3725%
Metro Exodus	1−2 −16300%	164 +16300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2100%	170−180 +2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −5283%	323 +5283%
Valorant	27−30 −1148%	350−400 +1148%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −7950%	160−170 +7950%
Dota 2	12−14 −1200%	160−170 +1200%
Forza Horizon 4	5−6 −4860%	248 +4860%
Hogwarts Legacy	4−5 −3725%	150−160 +3725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2100%	170−180 +2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2633%	164 +2633%
Valorant	27−30 −1317%	411 +1317%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −16467%	450−500 +16467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2400%	170−180 +2400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	90−95
Far Cry 5	4−5 −3925%	160−170 +3925%
Forza Horizon 4	2−3 −11450%	231 +11450%
Hogwarts Legacy	1−2 −8600%	85−90 +8600%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −7700%	150−160 +7700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−15000%

150−160
+15000%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −947%	150−160 +947%
Valorant	4−5 −8150%	300−350 +8150%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 −3400%	100−110 +3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

300−350

+0%

300−350

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	195 +0%	195 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	180−190 +0%	180−190 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	196 +0%	196 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Grand Theft Auto V	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	197 +0%	197 +0%
Far Cry 5	180−190 +0%	180−190 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	190−200 +0%	190−200 +0%
Grand Theft Auto V	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	102 +0%	102 +0%
Valorant	400−450 +0%	400−450 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

196

+0%

196

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Hogwarts Legacy	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	67 +0%	67 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +0%	122 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	134 +0%	134 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	150−160 +0%	150−160 +0%
Forza Horizon 4	162 +0%	162 +0%
Hogwarts Legacy	45−50 +0%	45−50 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 610M และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6900 XT เร็วกว่า 9700% ในความละเอียด 1080p
RX 6900 XT เร็วกว่า 13300% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 16467%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6900 XT เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (54%)
เสมอกันใน 30การทดสอบ (46%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.70	64.39
ความใหม่ล่าสุด	1 ธันวาคม 2011	28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 วัตต์	300 วัตต์

GeForce 610M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2400%

ในทางกลับกัน RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9098.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 610M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 610M

Radeon RX 6900 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2070 Max-Q Refresh

Iris Plus Graphics G7

RTX 5000 Mobile Refresh

610M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 774 โหวต

ให้คะแนน GeForce 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 3977 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 610M หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: