Radeon 890M vs GeForce 315M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1403	315
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.60	100.00
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	GT218	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	16	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	606 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	260 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.848	185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.03878 TFLOPS	5.939 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	73	ไม่มีข้อมูล
ROPs	4	32
TMUs	8	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L2 Cache	32 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	Up to 512 เอ็มบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	System Shared
	12.8 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI	Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

8.0

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.8
OpenGL	4.1	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 315M 0.29

Radeon 890M 19.48
+6617%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 315M 120
ตัวอย่าง: 354

Radeon 890M 8111
+6659%

ตัวอย่าง: 1865

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce 315M 1109

Radeon 890M 44129
+3881%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	0−1	43
1440p	-0−1	18

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−4100%

40−45
+4100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Forza Horizon 4	3−4 −2567%	80−85 +2567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −986%	75−80 +986%
Valorant	24−27 −465%	140−150 +465%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1708%	230−240 +1708%
Cyberpunk 2077	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Dota 2	9−10 −6567%	600−650 +6567%
Forza Horizon 4	3−4 −2567%	80−85 +2567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −986%	75−80 +986%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −960%	53 +960%
Valorant	24−27 −465%	140−150 +465%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Dota 2	9−10 −6567%	600−650 +6567%
Forza Horizon 4	3−4 −2567%	80−85 +2567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −986%	75−80 +986%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −580%	34 +580%
Valorant	24−27 −465%	140−150 +465%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Counter-Strike: Global Offensive	0−1	140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5633%	170−180 +5633%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −4900%	50−55 +4900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2900%	30−33 +2900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −164%	35−40 +164%
Valorant	1−2 −11300%	110−120 +11300%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−1900%

20−22
+1900%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−950%

21−24
+950%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	117 +0%	117 +0%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	91 +0%	91 +0%
Far Cry 5	57 +0%	57 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 5	80 +0%	80 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	44 +0%	44 +0%
Far Cry 5	53 +0%	53 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 5	71 +0%	71 +0%
Grand Theft Auto V	53 +0%	53 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	50 +0%	50 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	180−190 +0%	180−190 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 11300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 890M เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (43%)
เสมอกันใน 32การทดสอบ (57%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.29	19.48
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2011	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 วัตต์	15 วัตต์

GeForce 315M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7%

ในทางกลับกัน Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6617% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%

Radeon 890M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 315M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 315M

ION 2

Radeon 890M

GeForce GTX 980 มือถือ

RTX 3060 8 GB GA104

Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 175 โหวต

ให้คะแนน GeForce 315M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 308 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 315M หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: