Radeon R9 M485X เทียบกับ FirePro W5170M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	660	518
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	2.78
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	Tropo	Amethyst
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	723 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	925 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	37.00	92.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.184 TFLOPS	2.961 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	128
L1 Cache	160 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1125 MHz	1250 MHz
	72 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W5170M 5.18

R9 M485X 8.98
+73.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

W5170M 2191
ตัวอย่าง: 110

R9 M485X 3800
+73.4%

ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−66.7%

45−50
+66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −96%	45−50 +96%
Cyberpunk 2077	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Hogwarts Legacy	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −86.4%	40−45 +86.4%
Counter-Strike 2	24−27 −96%	45−50 +96%
Cyberpunk 2077	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Far Cry 5	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Fortnite	30−35 −75%	55−60 +75%
Forza Horizon 4	24−27 −60%	40−45 +60%
Forza Horizon 5	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Hogwarts Legacy	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −65%	30−35 +65%
Valorant	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −86.4%	40−45 +86.4%
Counter-Strike 2	24−27 −96%	45−50 +96%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −56.7%	140−150 +56.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Dota 2	40−45 −52.3%	65−70 +52.3%
Far Cry 5	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Fortnite	30−35 −75%	55−60 +75%
Forza Horizon 4	24−27 −60%	40−45 +60%
Forza Horizon 5	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Grand Theft Auto V	18−20 −88.9%	30−35 +88.9%
Hogwarts Legacy	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Metro Exodus	10−11 −80%	18−20 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −65%	30−35 +65%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −60%	24−27 +60%
Valorant	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −86.4%	40−45 +86.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Dota 2	40−45 −52.3%	65−70 +52.3%
Far Cry 5	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Forza Horizon 4	24−27 −60%	40−45 +60%
Hogwarts Legacy	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −65%	30−35 +65%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −60%	24−27 +60%
Valorant	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

−75%

55−60
+75%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −70%	16−18 +70%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Grand Theft Auto V	5−6 −140%	12−14 +140%
Metro Exodus	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −29.7%	45−50 +29.7%
Valorant	55−60 −72.9%	100−110 +72.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7 −267%	21−24 +267%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	10−11 −90%	18−20 +90%
Forza Horizon 4	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Hogwarts Legacy	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−90%

18−20
+90%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −25%	20−22 +25%
Hogwarts Legacy	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −400%	10−11 +400%
Valorant	27−30 −77.8%	45−50 +77.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	18−20 −88.9%	30−35 +88.9%
Far Cry 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Forza Horizon 4	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Hogwarts Legacy	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −80%	9−10 +80%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−80%

9−10
+80%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

นี่คือวิธีที่ W5170M และ R9 M485X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M485X เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M485X เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M485X เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.18	8.98
ความใหม่ล่าสุด	25 สิงหาคม 2014	15 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี

R9 M485X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Radeon R9 M485X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W5170M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W5170M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon R9 M485X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro W5170M

Radeon R9 M485X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Intel Pro Graphics 580

710 Mobile

Intel Pro Graphics 580

3000 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 90 โหวต

ให้คะแนน FirePro W5170M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M485X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W5170M หรือ Radeon R9 M485X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: