FirePro W5170M vs Radeon R9 M485X
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé FirePro W5170M avec Radeon R9 M485X, y compris les spécifications et les données de performance.
R9 M485X surpasse W5170M d'un impressionnant 73% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W5170M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 668 | 522 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 2.80 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nom de code | Tropo | Amethyst |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 25 Août 2014 (11 ans il y a) | 15 Mai 2016 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro W5170M et Radeon R9 M485X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W5170M et Radeon R9 M485X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 723 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 925 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 5,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 37.00 | 92.54 |
| Performance à virgule flottante | 1.184 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 128 |
| L1 Cache | 160 Kb | 512 Kb |
| L2 Cache | 256 Kb | 512 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W5170M et Radeon R9 M485X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W5170M et Radeon R9 M485X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1125 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 160.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W5170M et Radeon R9 M485X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W5170M et Radeon R9 M485X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par FirePro W5170M et Radeon R9 M485X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FirePro W5170M et Radeon R9 M485X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats FirePro W5170M et Radeon R9 M485X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 27
−66.7%
| 45−50
+66.7%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Fortnite | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Valorant | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Dota 2 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Fortnite | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Dota 2 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Valorant | 55−60
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Valorant | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
C'est ainsi que W5170M et R9 M485X rivalisent dans les jeux populaires :
- R9 M485X est 67% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le R9 M485X est 400% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- R9 M485X est en avance sur 63 tests (95%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.24 | 9.09 |
| Nouveauté | 25 Août 2014 | 15 Mai 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
R9 M485X a un score de performance agrégé 73.5% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.
Le Radeon R9 M485X est notre choix recommandé car il bat le FirePro W5170M dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro W5170M est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon R9 M485X est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
