Quadro P4200 vs FirePro W5130M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	781	267
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	17.86
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Tropo	GP104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	2 ตุลาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	925 MHz	1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	29.60	237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.9472 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	144
L1 Cache	128 เคบี	864 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1502 MHz
	64 จีบี/s	192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
Optimus	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W5130M 3.48

Quadro P4200 23.19
+566%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

W5130M 1454
ตัวอย่าง: 56

Quadro P4200 10135
+597%

ตัวอย่าง: 154

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

W5130M 4904

Quadro P4200 40189
+720%

GeekBench 5 Vulkan

W5130M 8337

Quadro P4200 48559
+482%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−540%

160−170
+540%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 −931%	130−140 +931%
Cyberpunk 2077	7−8 −629%	50−55 +629%
Resident Evil 4 Remake	5−6 −1000%	55−60 +1000%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 −623%	90−95 +623%
Counter-Strike 2	12−14 −931%	130−140 +931%
Cyberpunk 2077	7−8 −629%	50−55 +629%
Far Cry 5	10−11 −670%	75−80 +670%
Fortnite	20−22 −485%	110−120 +485%
Forza Horizon 4	16−18 −453%	90−95 +453%
Forza Horizon 5	9−10 −733%	75−80 +733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −520%	90−95 +520%
Valorant	50−55 −222%	160−170 +222%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 −623%	90−95 +623%
Counter-Strike 2	12−14 −931%	130−140 +931%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −300%	250−260 +300%
Cyberpunk 2077	7−8 −629%	50−55 +629%
Dota 2	30−35 −267%	120−130 +267%
Far Cry 5	10−11 −670%	75−80 +670%
Fortnite	20−22 −485%	110−120 +485%
Forza Horizon 4	16−18 −453%	90−95 +453%
Forza Horizon 5	9−10 −733%	75−80 +733%
Grand Theft Auto V	10−11 −760%	85−90 +760%
Metro Exodus	6−7 −767%	50−55 +767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −520%	90−95 +520%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −600%	70−75 +600%
Valorant	50−55 −222%	160−170 +222%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 −623%	90−95 +623%
Cyberpunk 2077	7−8 −629%	50−55 +629%
Dota 2	30−35 −267%	120−130 +267%
Far Cry 5	10−11 −670%	75−80 +670%
Forza Horizon 4	16−18 −453%	90−95 +453%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −520%	90−95 +520%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −536%	70−75 +536%
Valorant	50−55 −222%	160−170 +222%

Full HD
Epic

Fortnite

20−22

−485%

110−120
+485%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −614%	50−55 +614%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −522%	160−170 +522%
Grand Theft Auto V	1−2 −4300%	40−45 +4300%
Metro Exodus	1−2 −3100%	30−35 +3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −483%	170−180 +483%
Valorant	35−40 −477%	200−210 +477%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Far Cry 5	6−7 −800%	50−55 +800%
Forza Horizon 4	8−9 −650%	60−65 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −660%	35−40 +660%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−714%

55−60
+714%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −200%	45−50 +200%
Valorant	16−18 −718%	130−140 +718%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	10−12 −609%	75−80 +609%
Far Cry 5	2−3 −1300%	27−30 +1300%
Forza Horizon 4	4−5 −925%	40−45 +925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −525%	24−27 +525%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−550%

24−27
+550%

1440p
Ultra

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%

นี่คือวิธีที่ W5130M และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P4200 เร็วกว่า 540% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 4300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P4200 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.48	23.19
ความใหม่ล่าสุด	2 ตุลาคม 2015	21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	16 nm

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 566% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W5130M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Mobile Refresh

FirePro W5130M

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

FirePro W5130M

RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 73 โหวต

ให้คะแนน FirePro W5130M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 85 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W5130M หรือ Quadro P4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: