Quadro T1000 เทียบกับ FirePro W4190M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	813	348
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	22.99
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Opal	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	12 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	825 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6912 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	ไม่มีข้อมูล
TMUs	24	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	8000 MHz
	64 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12.0 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W4190M 2.73

Quadro T1000 15.41
+464%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

W4190M 1149

Quadro T1000 6495
+465%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

W4190M 5166

Quadro T1000 33769
+554%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−445%

60−65
+445%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 −463%	45−50 +463%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Hogwarts Legacy	7−8 −400%	35−40 +400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 −456%	50−55 +456%
Counter-Strike 2	8−9 −463%	45−50 +463%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Far Cry 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Fortnite	14−16 −436%	75−80 +436%
Forza Horizon 4	14−16 −436%	75−80 +436%
Forza Horizon 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Hogwarts Legacy	7−8 −400%	35−40 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −438%	70−75 +438%
Valorant	45−50 −456%	250−260 +456%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 −456%	50−55 +456%
Counter-Strike 2	8−9 −463%	45−50 +463%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −447%	290−300 +447%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Dota 2	27−30 −436%	150−160 +436%
Far Cry 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Fortnite	14−16 −436%	75−80 +436%
Forza Horizon 4	14−16 −436%	75−80 +436%
Forza Horizon 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Grand Theft Auto V	12 −442%	65−70 +442%
Hogwarts Legacy	7−8 −400%	35−40 +400%
Metro Exodus	5−6 −440%	27−30 +440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −438%	70−75 +438%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −450%	55−60 +450%
Valorant	45−50 −456%	250−260 +456%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −456%	50−55 +456%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Dota 2	27−30 −436%	150−160 +436%
Far Cry 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −436%	75−80 +436%
Hogwarts Legacy	7−8 −400%	35−40 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −438%	70−75 +438%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −400%	30−33 +400%
Valorant	45−50 −456%	250−260 +456%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−436%

75−80
+436%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −425%	21−24 +425%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −450%	110−120 +450%
Grand Theft Auto V	2−3 −400%	10−11 +400%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −460%	140−150 +460%
Valorant	27−30 −456%	150−160 +456%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Forza Horizon 4	7−8 −400%	35−40 +400%
Hogwarts Legacy	3−4 −433%	16−18 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −433%	16−18 +433%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
−440%

27−30

+440%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −463%	90−95 +463%
Valorant	14−16 −436%	75−80 +436%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	8−9 −463%	45−50 +463%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −433%	16−18 +433%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
−433%

16−18

+433%

นี่คือวิธีที่ W4190M และ Quadro T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro T1000 เร็วกว่า 445% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.73	15.41
ความใหม่ล่าสุด	12 พฤศจิกายน 2015	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm

Quadro T1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 464.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro T1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W4190M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W4190M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro W4190M

Quadro T1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ

FirePro W4190M

NVIDIA Quadro T2000 มือถือ

FirePro W4190M

NVIDIA Quadro T1000 มือถือ

FirePro W4190M

NVIDIA Quadro P520

FirePro W4190M

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

FirePro W4190M

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

FirePro W4190M

Intel UHD Graphics

FirePro W4190M

NVIDIA GeForce MX330

FirePro W4190M

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

FirePro W4190M

AMD Radeon Graphics

FirePro W4190M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 27 โหวต

ให้คะแนน FirePro W4190M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 462 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W4190M หรือ Quadro T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: