Radeon RX 6900 เทียบกับ FirePro M6100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	607	30
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	18.50
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Emerald	Navi 21
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2105 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	23,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	255 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	61.60	606.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.971 TFLOPS	19.4 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	56	288

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	16 จีบี/s
	96 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (6.0)	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.2.170	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M6100 5.57

RX 6900 64.39
+1056%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M6100 2314

RX 6900 26732
+1055%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1054%

600−650
+1054%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −1054%	300−310 +1054%
Cyberpunk 2077	10−12 −991%	120−130 +991%
Hogwarts Legacy	10−12 −991%	120−130 +991%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −1025%	270−280 +1025%
Counter-Strike 2	24−27 −1054%	300−310 +1054%
Cyberpunk 2077	10−12 −991%	120−130 +991%
Far Cry 5	16−18 −1018%	190−200 +1018%
Fortnite	30−35 −929%	350−400 +929%
Forza Horizon 4	24−27 −1054%	300−310 +1054%
Forza Horizon 5	14−16 −1033%	170−180 +1033%
Hogwarts Legacy	10−12 −991%	120−130 +991%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1043%	240−250 +1043%
Valorant	65−70 −1036%	750−800 +1036%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −1025%	270−280 +1025%
Counter-Strike 2	24−27 −1054%	300−310 +1054%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −1017%	1050−1100 +1017%
Cyberpunk 2077	10−12 −991%	120−130 +991%
Dota 2	45−50 −987%	500−550 +987%
Far Cry 5	16−18 −1018%	190−200 +1018%
Fortnite	30−35 −929%	350−400 +929%
Forza Horizon 4	24−27 −1054%	300−310 +1054%
Forza Horizon 5	14−16 −1033%	170−180 +1033%
Grand Theft Auto V	20−22 −1050%	230−240 +1050%
Hogwarts Legacy	10−12 −991%	120−130 +991%
Metro Exodus	10−12 −991%	120−130 +991%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1043%	240−250 +1043%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1033%	170−180 +1033%
Valorant	65−70 −1036%	750−800 +1036%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −1025%	270−280 +1025%
Cyberpunk 2077	10−12 −991%	120−130 +991%
Dota 2	45−50 −987%	500−550 +987%
Far Cry 5	16−18 −1018%	190−200 +1018%
Forza Horizon 4	24−27 −1054%	300−310 +1054%
Hogwarts Legacy	10−12 −991%	120−130 +991%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1043%	240−250 +1043%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1033%	170−180 +1033%
Valorant	65−70 −1036%	750−800 +1036%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−929%

350−400
+929%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −1011%	100−105 +1011%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −947%	450−500 +947%
Grand Theft Auto V	6−7 −983%	65−70 +983%
Metro Exodus	5−6 −1000%	55−60 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −953%	400−450 +953%
Valorant	60−65 −1011%	700−750 +1011%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1025%	90−95 +1025%
Cyberpunk 2077	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Far Cry 5	12−14 −983%	130−140 +983%
Forza Horizon 4	12−14 −1054%	150−160 +1054%
Hogwarts Legacy	6−7 −983%	65−70 +983%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1025%	90−95 +1025%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−991%

120−130
+991%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −1018%	190−200 +1018%
Hogwarts Legacy	1−2 −900%	10−11 +900%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −900%	30−33 +900%
Valorant	27−30 −971%	300−310 +971%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Cyberpunk 2077	2−3 −950%	21−24 +950%
Dota 2	20−22 −1050%	230−240 +1050%
Far Cry 5	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Forza Horizon 4	8−9 −1025%	90−95 +1025%
Hogwarts Legacy	1−2 −900%	10−11 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −983%	65−70 +983%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−983%

65−70
+983%

นี่คือวิธีที่ FirePro M6100 และ RX 6900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6900 เร็วกว่า 1054% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.57	64.39
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2014	28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm

RX 6900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1056% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M6100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6900 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro M6100

Radeon RX 6900

การเปรียบเทียบอื่นๆ

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

M6100

Intel Xe Graphics G4

M6100

Intel Xe Graphics G7 80EUs

NVIDIA RTX 3050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 152 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 82 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M6100 หรือ Radeon RX 6900 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: