Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เทียบกับ FirePro M5100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	628	676
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	39
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	20.47
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Venus	Vega Raven Ridge
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	16 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	725 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	775 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	31.00	57.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.992 TFLOPS	1.843 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1125 MHz	System Shared
	72 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M5100 5.25
+21%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.34

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M5100 2102
+21%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

FirePro M5100 2967

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+19.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

FirePro M5100 12308
+19.6%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

FirePro M5100 2328

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+2.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

FirePro M5100 16785
+6.4%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

FirePro M5100 28
+0.7%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	31 +72.2%	18 −72.2%
4K	12−14 +20%	10 −20%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	11 +10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Counter-Strike 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Far Cry 5	14−16 +25%	12 −25%
Fortnite	30−33 +0%	30 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −13%	26 +13%
Forza Horizon 5	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Valorant	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −4.8%	22 +4.8%
Counter-Strike 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +107%	42 −107%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Dota 2	40−45 +13.2%	38 −13.2%
Far Cry 5	14−16 +50%	10 −50%
Fortnite	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Forza Horizon 4	21−24 −30.4%	30 +30.4%
Forza Horizon 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Grand Theft Auto V	18−20 +38.5%	13 −38.5%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Valorant	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −9.5%	23 +9.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5 −100%
Dota 2	40−45 +22.9%	35 −22.9%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	23 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +75%	8 −75%
Valorant	60−65 +313%	15 −313%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33
+200%

−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Grand Theft Auto V	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11
+25%

8−9

−25%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −200%	6 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	18−20 +20%	15 −20%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

นี่คือวิธีที่ FirePro M5100 และ RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

FirePro M5100 เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
FirePro M5100 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ FirePro M5100 เร็วกว่า 313%
ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

FirePro M5100 เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (77%)
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (15%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.25	4.34
ความใหม่ล่าสุด	16 ตุลาคม 2013	26 ตุลาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm

FirePro M5100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

FirePro M5100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M5100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro M5100

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro M5100

Quadro P520

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GTX 1060 3 GB GP104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 136 โหวต

ให้คะแนน FirePro M5100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1585 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M5100 หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: