Radeon HD 7450A vs Arc A350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	422	1233
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	40.32	2.13
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	Caicos
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	5 มกราคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	160
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	625 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	370 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.20	5.000
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.766 TFLOPS	0.2 TFLOPS
ROPs	24	4
TMUs	48	8
Ray Tracing Cores	6	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	1.1 เอ็มบี	16 เคบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

PCIe 4.0 x8

MXM-A (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	800 MHz
	112.0 จีบี/s	12.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	N/A

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +3500%	1−2 −3500%
1440p	17	0−1
4K	9	-0−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +2367%	3−4 −2367%
Cyberpunk 2077	27 +2600%	1−2 −2600%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +2600%	1−2 −2600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Counter-Strike 2	70−75 +2367%	3−4 −2367%
Cyberpunk 2077	19 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	42 +2000%	2−3 −2000%
Fortnite	75−80 +1800%	4−5 −1800%
Forza Horizon 4	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Forza Horizon 5	50 +2400%	2−3 −2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Valorant	110−120 +1800%	6−7 −1800%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Counter-Strike 2	70−75 +2367%	3−4 −2367%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +1944%	9−10 −1944%
Cyberpunk 2077	16	0−1
Dota 2	62 +1967%	3−4 −1967%
Far Cry 5	39 +1850%	2−3 −1850%
Fortnite	75−80 +1800%	4−5 −1800%
Forza Horizon 4	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Forza Horizon 5	47 +2250%	2−3 −2250%
Grand Theft Auto V	26 +2500%	1−2 −2500%
Metro Exodus	27−30 +2600%	1−2 −2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2350%	2−3 −2350%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +2050%	2−3 −2050%
Valorant	110−120 +1800%	6−7 −1800%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Cyberpunk 2077	12	0−1
Dota 2	59 +1867%	3−4 −1867%
Far Cry 5	37 +3600%	1−2 −3600%
Forza Horizon 4	55−60 +2700%	2−3 −2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2350%	2−3 −2350%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +1800%	1−2 −1800%
Valorant	110−120 +1800%	6−7 −1800%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+1800%

4−5

−1800%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +1880%	5−6 −1880%
Grand Theft Auto V	10	0−1
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1850%	6−7 −1850%
Valorant	130−140 +1886%	7−8 −1886%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	25 +2400%	1−2 −2400%
Forza Horizon 4	30−35 +3100%	1−2 −3100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +1800%	1−2 −1800%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+2800%

1−2

−2800%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	11	0−1
Metro Exodus	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	15	0−1
Valorant	70−75 +2300%	3−4 −2300%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Far Cry 5	12	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +2200%	1−2 −2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	0−1

4K
Epic

Fortnite

12−14

0−1

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ HD 7450A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เร็วกว่า 3500% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.09	0.69
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	5 มกราคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	40 nm

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1797% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 567%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7450A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 78 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 8 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7450A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ Radeon HD 7450A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: