Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 980M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	357	378
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.74	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	8
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1038 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1127 MHz	2300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.84	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.659 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	96	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	576 เคบี	1.5 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	ไม่มีข้อมูล
	160 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M 17.62
+10.4%

Arc 8-Core iGPU 15.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M 12517
+2.6%

Arc 8-Core iGPU 12205

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M 31944

Arc 8-Core iGPU 41767
+30.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M 9682
+14.2%

Arc 8-Core iGPU 8477

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M 65241
+48.1%

Arc 8-Core iGPU 44058

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M 327632

Arc 8-Core iGPU 408060
+24.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805

Arc 8-Core iGPU 3277
+16.8%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 980M 111
+25.4%

Arc 8-Core iGPU 88

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M 84
+48.1%

Arc 8-Core iGPU 57

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M 5
+38.2%

Arc 8-Core iGPU 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M 39

Arc 8-Core iGPU 50
+29%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M 42

Arc 8-Core iGPU 43
+3.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M 27
+18.3%

Arc 8-Core iGPU 23

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M 23
+40.9%

Arc 8-Core iGPU 16

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M 47
+146%

Arc 8-Core iGPU 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M 6
+650%

Arc 8-Core iGPU 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	173 +15.3%	150−160
Full HD	72 +106%	35
1440p	36 +112%	17
4K	28 +100%	14

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110	111 +9.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +11.8%	30−35
Hogwarts Legacy	30−35 +13.3%	30−33
Resident Evil 4 Remake	40−45	40

Full HD
Medium

Battlefield 5	82 +17.1%	70−75
Counter-Strike 2	100−110 +18.8%	85
Cyberpunk 2077	35−40 +11.8%	30−35
Far Cry 5	58 +48.7%	39
Fortnite	178 +97.8%	90−95
Forza Horizon 4	74 +10.4%	65−70
Hogwarts Legacy	30−35 +30.8%	26
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +39.3%	60−65
Valorant	130−140 +6.3%	120−130

Full HD
High

Battlefield 5	68	70−75 +2.9%
Counter-Strike 2	100−110 +140%	42
Counter-Strike: Global Offensive	230 +9.5%	210−220
Cyberpunk 2077	35−40 +11.8%	30−35
Dota 2	100−110 +10.5%	95−100
Far Cry 5	53 +47.2%	36
Fortnite	86	90−95 +4.7%
Forza Horizon 4	68 +1.5%	65−70
Grand Theft Auto V	60 +140%	25
Hogwarts Legacy	30−35 +78.9%	19
Metro Exodus	31 +10.7%	28
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +29.5%	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +22%	50
Valorant	130−140 +6.3%	120−130

Full HD
Ultra

Battlefield 5	61	70−75 +14.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +11.8%	30−35
Dota 2	100−110 +10.5%	95−100
Far Cry 5	50 +47.1%	34
Forza Horizon 4	47	65−70 +42.6%
Hogwarts Legacy	30−35 +113%	16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49	60−65 +24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +37.5%	24
Valorant	130−140 +6.3%	120−130

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +12.5%	30−35
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +9.2%	120−130
Grand Theft Auto V	30−33 +173%	11
Metro Exodus	19	21−24 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +5.7%	150−160
Valorant	150−160 +7.5%	140−150

1440p
Ultra

Battlefield 5	45	45−50 +2.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16
Far Cry 5	34 +6.3%	32
Forza Horizon 4	39	40−45 +2.6%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12.5%	24−27

1440p
Epic

Fortnite

40
+8.1%

35−40

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +23.1%	12−14
Grand Theft Auto V	41 +356%	9
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11
Metro Exodus	12	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22	21−24 +4.5%
Valorant	90−95 +13.4%	80−85

4K
Ultra

Battlefield 5	23	24−27 +4.3%
Counter-Strike 2	16−18 +23.1%	12−14
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7
Dota 2	60−65 +14.5%	55−60
Far Cry 5	16	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	26	27−30 +7.7%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +6.3%	16−18

4K
Epic

Fortnite

19
+18.8%

16−18

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ Arc 8-Core iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980M เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 900p
GTX 980M เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1080p
GTX 980M เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 1440p
GTX 980M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 356%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 43%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 980M เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (74%)
Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (24%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.62	15.96
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm

GTX 980M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10%

ในทางกลับกัน Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%

GeForce GTX 980M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 8-Core iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980M

Radeon RX 6500M

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 980M

Radeon RX 580 มือถือ

Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

M1200

Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

MX450 30.5W 8Gbps

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 402 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 110 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M หรือ Arc 8-Core iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: