GeForce GTX 760 Ti OEM vs Arc 8-Core iGPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 690 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 X2 770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU กับ GeForce GTX 760 Ti OEM รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc 8-Core iGPU
2023
16.12
+23%
GTX 760 Ti OEM
2013
2 จีบี GDDR5,170 Watt
13.11

8-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า 760 Ti OEM อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
GTX 760 Ti OEM GTX 760 Ti OEM

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ374434
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล5.99
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023−2025)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUGK104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)27 กันยายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA81344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHz980 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล109.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.634 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล112
L1 Cache1.5 เอ็มบี112 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1502 MHz
ไม่มีข้อมูล192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
+29.6%
27−30
1440p17
+41.7%
12−14
4K14
+40%
10−12

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 53
+32.5%
40−45
Counter-Strike 2 111
+23.3%
90−95
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
Resident Evil 4 Remake 40
+33.3%
30−33

Full HD
Medium

Atomic Heart 40
+33.3%
30−33
Battlefield 5 70−75
+27.3%
55−60
Counter-Strike 2 85
+30.8%
65−70
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
Far Cry 5 39
+30%
30−33
Fortnite 90−95
+28.6%
70−75
Forza Horizon 4 65−70
+23.6%
55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+35.6%
45−50
Valorant 120−130
+28%
100−105

Full HD
High

Atomic Heart 28
+33.3%
21−24
Battlefield 5 70−75
+27.3%
55−60
Counter-Strike 2 42
+40%
30−33
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+24.1%
170−180
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
Far Cry 5 36
+33.3%
27−30
Fortnite 90−95
+28.6%
70−75
Forza Horizon 4 65−70
+23.6%
55−60
Grand Theft Auto V 25
+38.9%
18−20
Metro Exodus 28
+33.3%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+35.6%
45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+25%
40−45
Valorant 120−130
+28%
100−105

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+27.3%
55−60
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
Far Cry 5 34
+25.9%
27−30
Forza Horizon 4 65−70
+23.6%
55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+35.6%
45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+33.3%
18−20
Valorant 120−130
+28%
100−105

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+28.6%
70−75

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+33.3%
24−27
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+26.3%
95−100
Grand Theft Auto V 11
+37.5%
8−9
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+25%
120−130
Valorant 140−150
+33.6%
110−120

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+31.4%
35−40
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
Far Cry 5 32
+33.3%
24−27
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+23.3%
30−33

4K
High

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
Grand Theft Auto V 9
+28.6%
7−8
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
Valorant 80−85
+26.2%
65−70

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
Forza Horizon 4 27−30
+38.1%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14

4K
Epic

Fortnite 16−18
+33.3%
12−14

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ GTX 760 Ti OEM แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.12 13.11
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 27 กันยายน 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 760 Ti OEM ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 760 Ti OEM เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
vs
R9 280 Radeon R9 280
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
Jetson Orin NX 8 GB Jetson Orin NX 8 GB
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 5060 5060
B200 SXM 192 GB NVIDIA B200 SXM 192 GB
vs
PRO W9070 PRO W9070
RTX A400 NVIDIA RTX A400
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 760 GTX 760
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 670 GTX 670
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
ATI X1600 Radeon X1600
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
Arc 7-Core iGPU Intel Arc 7 Core iGPU
vs
R7 265X OEM R7 265X OEM
Arc 7-Core iGPU Intel Arc 7 Core iGPU
vs
GTX 860M OEM GTX 860M OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 110 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 95 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760 Ti OEM ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ GeForce GTX 760 Ti OEM เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่