GeForce RTX 3060 Mobile vs UHD Graphics P630
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics P630 กับ GeForce RTX 3060 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics P630 อย่างมหาศาลถึง 409% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 661 | 221 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 59 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.59 | 29.21 |
| สถาปัตยกรรม | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Coffee Lake GT2 | GA106 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 192 | 3840 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 350 MHz | 900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1200 MHz | 1425 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 13,250 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm+++ | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 14.40 | 171.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.4608 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 12 | 120 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 120 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 30 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 3.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 3 เอ็มบี |
| L3 Cache | 768 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 6 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 336.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | No outputs |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Quick Sync | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 18−20 | 92
+411%
|
| 1440p | 10−12 | 60
+500%
|
| 4K | 7−8
−81.6%
| 38 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 170−180
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 103
+758%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 65−70
+509%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11 | 124
+1140%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27 | 110−120
+356%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 170−180
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 86
+617%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 112
+489%
|
| Fortnite | 35−40 | 140−150
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 110−120
+341%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 88
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 120−130
+459%
|
| Valorant | 65−70 | 190−200
+187%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27 | 141
+464%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 61
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 270−280
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 69
+475%
|
| Dota 2 | 45−50 | 131
+167%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 106
+458%
|
| Fortnite | 35−40 | 140−150
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 110−120
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 121
+476%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 70
+536%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 81
+636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 120−130
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 142
+788%
|
| Valorant | 65−70 | 189
+178%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 131
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 62
+417%
|
| Dota 2 | 45−50 | 124
+153%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 101
+432%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 110−120
+341%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 58
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 120−130
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 78
+388%
|
| Valorant | 65−70 | 172
+153%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40 | 140−150
+289%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 82
+645%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 210−220
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 75
+1150%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 50
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 170−180
+361%
|
| Valorant | 60−65 | 304
+407%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 104
+1056%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 39
+875%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 84
+664%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 80−85
+486%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 42
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 50−55
+563%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14 | 75−80
+542%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 73
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 18−20
+1800%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 31 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 55
+1275%
|
| Valorant | 24−27 | 180−190
+624%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 63
+1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 15
+1400%
|
| Dota 2 | 21−24 | 95
+352%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 40
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 55−60
+511%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 25
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 35−40
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 35−40
+500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25 | 25 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
นี่คือวิธีที่ UHD Graphics P630 และ RTX 3060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 411% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 443% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 2400%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 5.88 | 29.94 |
| ความใหม่ล่าสุด | 24 พฤษภาคม 2018 | 12 มกราคม 2021 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 80 วัตต์ |
UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81%
ในทางกลับกัน RTX 3060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 409% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%
GeForce RTX 3060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า UHD Graphics P630 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3060 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน
