GeForce GTX 485M vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
600 605 610 615 617 620 630 Mobile 710 Mobile 730 (Rocket Lake) 750 (Alder Lake) 770 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) และ GeForce GTX 485M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
12.59
+122%

Graphics 730 (Rocket Lake) มีประสิทธิภาพดีกว่า 485M อย่างมหาศาลถึง 122% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
GTX 485M GTX 485M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ443660
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน64.934.38
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลFermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPURocket Lake GT1GF104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล36.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.8832 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 12.59
+122%
GTX 485M 5.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+324%
GTX 485M 2709

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768
GTX 485M 13536
+666%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p100−110
+108%
48
−108%
Full HD12
−450%
66
+450%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+159%
27−30
−159%
Cyberpunk 2077 27−30
+145%
10−12
−145%
Palworld 30−33
+114%
14−16
−114%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+189%
9−10
−189%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+133%
24−27
−133%
Counter-Strike 2 70−75
+159%
27−30
−159%
Cyberpunk 2077 27−30
+145%
10−12
−145%
Far Cry 5 9
−100%
18−20
+100%
Fortnite 70−75
+118%
30−35
−118%
Forza Horizon 4 50−55
+108%
24−27
−108%
Palworld 30−33
+114%
14−16
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+119%
21−24
−119%
Valorant 110−120
+66.7%
65−70
−66.7%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+133%
24−27
−133%
Counter-Strike 2 70−75
+159%
27−30
−159%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+85.4%
95−100
−85.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+145%
10−12
−145%
Dota 2 27
−74.1%
45−50
+74.1%
Far Cry 5 8
−125%
18−20
+125%
Fortnite 70−75
+118%
30−35
−118%
Forza Horizon 4 50−55
+108%
24−27
−108%
Grand Theft Auto V 6
−217%
18−20
+217%
Metro Exodus 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Palworld 30−33
+114%
14−16
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+119%
21−24
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+106%
16−18
−106%
Valorant 110−120
+66.7%
65−70
−66.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+133%
24−27
−133%
Cyberpunk 2077 27−30
+145%
10−12
−145%
Dota 2 25
−88%
45−50
+88%
Far Cry 5 8
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 50−55
+108%
24−27
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+119%
21−24
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+106%
16−18
−106%
Valorant 110−120
+66.7%
65−70
−66.7%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+118%
30−35
−118%
Palworld 30−33
+114%
14−16
−114%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+116%
40−45
−116%
Grand Theft Auto V 18−20
+280%
5−6
−280%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+124%
35−40
−124%
Valorant 120−130
+114%
55−60
−114%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+338%
8−9
−338%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 27−30
+145%
10−12
−145%
Forza Horizon 4 30−35
+138%
12−14
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8−9
−125%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+155%
10−12
−155%
Palworld 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 9−10 0−1
Palworld 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%
Valorant 60−65
+150%
24−27
−150%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 45−50
+130%
20−22
−130%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+100%
6−7
−100%
Palworld 9−10
+800%
1−2
−800%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) และ GTX 485M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 900p
  • GTX 485M เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Palworld ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เร็วกว่า 800%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 485M เร็วกว่า 217%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (89%)
  • GTX 485M เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.59 5.66
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2021 5 มกราคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 100 วัตต์

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 122% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 567%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 485M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
GTX 485M GeForce GTX 485M
vs
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
HD 6970 6970
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
Quadro M1200 M1200
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
GTX 470M SLI 470M SLI
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
GTX 480M SLI 480M SLI
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
GTX 460M SLI 460M SLI
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
HD 6950M 6950M
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
Quadro M520 M520
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
9800M GTX SLI 9800M GTX SLI
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
9800M GS 9800M GS
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
ATI Mobility HD 4670 4670

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 144 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 485M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) หรือ GeForce GTX 485M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่