Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs UHD Graphics 630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 710 730 750 770 910 920
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 630 กับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.84

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 630 อย่างมหาศาลถึง 234% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ852516
จัดอันดับตามความนิยม35ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.78ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPUComet Lake GT2Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1844
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์26.45ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4232 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs3ไม่มีข้อมูล
TMUs23ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x1ไม่มีข้อมูล
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.103-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 630 2.84
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.49
+234%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 630 1790
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+279%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 630 1211
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+337%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 630 9798
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+204%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 630 106362
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+178%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+366%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1725
+47.1%
1440p1030−35
+200%
4K7
−66.7%
21−24

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27
+108%
13
Cyberpunk 2077 5 16−18
+220%
Hogwarts Legacy 5 16−18
+240%
Resident Evil 4 Remake 3 18−20
+500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11 40−45
+330%
Counter-Strike 2 19
+72.7%
11
Cyberpunk 2077 6−7 18−20
+200%
Far Cry 5 6 30−35
+417%
Fortnite 14−16 50−55
+233%
Forza Horizon 4 14−16 50
+257%
Hogwarts Legacy 7−8 16−18
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 35−40
+169%
Valorant 45−50 90−95
+97.8%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11 40−45
+330%
Counter-Strike 2 4 13
+225%
Counter-Strike: Global Offensive 29 95−100
+228%
Cyberpunk 2077 6−7 20−22
+233%
Dota 2 21 70−75
+233%
Far Cry 5 8−9 24
+200%
Fortnite 14−16 55−60
+287%
Forza Horizon 4 14−16 39
+179%
Grand Theft Auto V 7 15
+114%
Hogwarts Legacy 7−8 16−18
+143%
Metro Exodus 3 18−20
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 24−27
+150%
Valorant 45−50 90−95
+97.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11 40−45
+330%
Cyberpunk 2077 6−7 20−22
+233%
Dota 2 19 60−65
+216%
Far Cry 5 8−9 30−35
+288%
Forza Horizon 4 14−16 30
+114%
Hogwarts Legacy 7−8 16−18
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 30−33
+200%
Valorant 45−50 90−95
+97.8%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16 50−55
+233%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 18−20
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24 70−75
+248%
Grand Theft Auto V 1−2 12−14
+1200%
Metro Exodus 0−1 10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 50−55
+92.3%
Valorant 27−30 90−95
+233%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 6−7
+200%
Far Cry 5 4−5 20−22
+400%
Forza Horizon 4 7−8 21−24
+229%
Hogwarts Legacy 2−3 10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 12−14
+225%

1440p
Epic

Fortnite 5−6 16−18
+220%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 20−22
+33.3%
Valorant 12−14 40−45
+208%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7 21−24
+200%
Far Cry 5 1−2 9−10
+800%
Forza Horizon 4 2−3 16−18
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 9−10
+200%

4K
Epic

Fortnite 3−4 10−11
+233%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake 22 22

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55 50−55
Fortnite 55−60 55−60
Resident Evil 4 Remake 18−20 18−20

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9 8−9

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27 24−27
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Resident Evil 4 Remake 10−11 10−11
Valorant 95−100 95−100

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 4−5
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Metro Exodus 5−6 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 10−12

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 12−14
Counter-Strike 2 4−5 4−5
Fortnite 9−10 9−10
Hogwarts Legacy 5−6 5−6
Resident Evil 4 Remake 5−6 5−6
Valorant 40−45 40−45

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 630 เร็วกว่า 108%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • UHD Graphics 630 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (64%)
  • เสมอกันใน 19การทดสอบ (32%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.84 9.49
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2017 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 234% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 64%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD Graphics P530 HD Graphics P530
GeForce MX110 MX110
vs
Graphics 448SP Graphics 448SP
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
R7 M365X R7 M365X
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
RX Vega 9 RX Vega 9
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
T600 T600
RX Vega 10 RX Vega 10
vs
RX Vega M GL / 870 Vega M GL / 870
RX Vega 10 RX Vega 10
vs
RX 5700 5700
GTX 1070 Ti 1070 Ti
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
vs
RX 7600 XT RX 7600 XT
TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
vs
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 4877 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 49 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 630 หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่