Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX Vega 10

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 10 Vega 6 Mobile Vega 6 Mobile Efficient Vega 9 Mobile Zhongshan Subor Z+ Zhongshan Subor Z+ GPU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9 M GL / 870 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 10 และ Radeon RX Vega M GL / 870 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 10
2019
10 Watt
3.88
RX Vega M GL / 870
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
12.73
+228%

M GL / 870 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 10 อย่างมหาศาลถึง 228% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 10 RX Vega 10
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ768444
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.2215.25
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPURavenVega Kaby Lake-G
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1301 MHz1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,940 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)10 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์52.04ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.665 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs8ไม่มีข้อมูล
TMUs40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedHBM2
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 10 3.88
RX Vega M GL / 870 12.73
+228%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 10 3389
RX Vega M GL / 870 9862
+191%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 10 2272
RX Vega M GL / 870 7329
+223%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 10 14835
RX Vega M GL / 870 38812
+162%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 10 113236
RX Vega M GL / 870 299071
+164%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 10 737
RX Vega M GL / 870 2072
+181%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1743
+153%
1440p8−9
−71.4%
28
4K4−5
−71.4%
14

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 19 30−35
+73.7%
Counter-Strike 2 40 70−75
+77.5%
Cyberpunk 2077 12 27−30
+125%

Full HD
Medium

Atomic Heart 15 30−35
+120%
Battlefield 5 19 62
+226%
Counter-Strike 2 33 70−75
+115%
Cyberpunk 2077 9 27−30
+200%
Far Cry 5 12 42
+250%
Fortnite 33 86
+161%
Forza Horizon 4 17 55−60
+224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15 45−50
+213%
Valorant 50−55 110−120
+104%

Full HD
High

Atomic Heart 9 30−35
+267%
Battlefield 5 16 52
+225%
Counter-Strike 2 9 70−75
+689%
Counter-Strike: Global Offensive 42 180−190
+329%
Cyberpunk 2077 5 27−30
+440%
Dota 2 32 85−90
+169%
Far Cry 5 11 39
+255%
Far Cry 6 12 35−40
+192%
Fortnite 15 56
+273%
Forza Horizon 4 14 55−60
+293%
Grand Theft Auto V 10 41
+310%
Metro Exodus 6 24
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12 45−50
+292%
The Witcher 3: Wild Hunt 12 41
+242%
Valorant 50−55 110−120
+104%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 17 48
+182%
Cyberpunk 2077 8−9 27−30
+238%
Dota 2 29 85−90
+197%
Far Cry 5 10 36
+260%
Forza Horizon 4 18−20 55−60
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 45−50
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 8 24
+200%
Valorant 50−55 110−120
+104%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24 38
+65.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8 24−27
+257%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33 95−100
+223%
Far Cry 6 5−6 18−20
+280%
Grand Theft Auto V 2−3 20−22
+900%
Metro Exodus 2−3 14
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 62
+93.8%
Valorant 35−40 120−130
+213%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 10−12
+450%
Far Cry 5 7−8 24
+243%
Forza Horizon 4 9−10 30−35
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 18−20
+260%

1440p
Epic

Fortnite 7−8 24
+243%

4K
High

Atomic Heart 3−4 10−11
+233%
Far Cry 6 5−6 6−7
+20%
Grand Theft Auto V 16−18 29
+81.3%
Valorant 16−18 60−65
+259%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 4−5
+300%
Dota 2 12−14 45−50
+262%
Far Cry 5 3−4 12
+300%
Forza Horizon 4 5−6 21−24
+340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 12−14
+200%

4K
Epic

Fortnite 4−5 9
+125%

1440p
Ultra

Battlefield 5 34 34

4K
High

Counter-Strike 2 9−10 9−10
Metro Exodus 9−10 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 14 14

4K
Ultra

Battlefield 5 16 16
Counter-Strike 2 9−10 9−10

นี่คือวิธีที่ RX Vega 10 และ RX Vega M GL / 870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 153% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GL / 870 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.88 12.73
ความใหม่ล่าสุด 8 มกราคม 2019 7 มกราคม 2018
การใช้พลังงาน (TDP) 10 วัตต์ 65 วัตต์

RX Vega 10 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 85%

ในทางกลับกัน RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 228%

Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 10 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
vs
GeForce 845M GeForce 845M
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
vs
GT 755M GeForce GT 755M
UHD Graphics 630 Intel Graphics 630
vs
HD Graphics 4200 4200
UHD Graphics 630 Intel Graphics 630
vs
R7 M365X M365X
UHD Graphics 630 Intel Graphics 630
vs
RX Vega 9 Vega 9
UHD Graphics 630 Intel Graphics 630
vs
T600
UHD Graphics 630 Intel Graphics 630
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Cores iGPU (Arc)
RX Vega 10 Vega 10
vs
RX 5700 5700
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
GTX 1070 Ti NVIDIA GTX 1070 Ti
vs
RX 7600 XT 7600 XT
TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
vs
RTX 4060 AD106 4060 AD106
E9171 MCM Radeon E9171 MCM
vs
Jetson T5000 T5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 1210 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 10 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 123 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 10 หรือ Radeon RX Vega M GL / 870 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่