GeForce RTX 2080 Super Mobile vs UHD Graphics 630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 710 730 750 770 910 920
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 มือถือ 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 มือถือ 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 630 กับ GeForce RTX 2080 Super Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.86
RTX 2080 Super Mobile
2020
8 จีบี GDDR6,150 Watt
36.41
+1173%

RTX 2080 Super Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 630 อย่างมหาศาลถึง 1173% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
RTX 2080 Super Mobile RTX 2080 Super Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ840152
จัดอันดับตามความนิยม35ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.7518.78
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUComet Lake GT2TU104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1843072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์26.45299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4232 TFLOPS9.585 TFLOPS
ROPs364
TMUs23192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.140
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 630 2.86
RTX 2080 Super Mobile 36.41
+1173%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 630 1790
RTX 2080 Super Mobile 34876
+1849%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 630 7704
RTX 2080 Super Mobile 69838
+807%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 630 1211
RTX 2080 Super Mobile 24960
+1961%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 630 9798
RTX 2080 Super Mobile 141486
+1344%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415
RTX 2080 Super Mobile 10313
+2388%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−706%
137
+706%
1440p10
−850%
95
+850%
4K7
−829%
65
+829%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27
−656%
200−210
+656%
Cyberpunk 2077 5
−1600%
85−90
+1600%
Palworld 6
−1533%
95−100
+1533%
Resident Evil 4 Remake 3
−3133%
95−100
+3133%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−1590%
169
+1590%
Counter-Strike 2 19
−974%
200−210
+974%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry 5 6
−1867%
110−120
+1867%
Fortnite 14−16
−1087%
178
+1087%
Forza Horizon 4 14−16
−914%
140−150
+914%
Palworld 8−9
−1125%
95−100
+1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1023%
140−150
+1023%
Valorant 45−50
−384%
210−220
+384%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−1510%
161
+1510%
Counter-Strike 2 4
−5000%
200−210
+5000%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−859%
270−280
+859%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Dota 2 21
−629%
153
+629%
Far Cry 5 8−9
−1375%
110−120
+1375%
Fortnite 14−16
−1040%
171
+1040%
Forza Horizon 4 14−16
−914%
140−150
+914%
Grand Theft Auto V 7
−1843%
136
+1843%
Metro Exodus 3
−2967%
92
+2967%
Palworld 8−9
−1125%
95−100
+1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1023%
140−150
+1023%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1880%
198
+1880%
Valorant 45−50
−384%
210−220
+384%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−1370%
147
+1370%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Dota 2 19
−642%
141
+642%
Far Cry 5 8−9
−1375%
110−120
+1375%
Forza Horizon 4 14−16
−914%
140−150
+914%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1023%
140−150
+1023%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−930%
103
+930%
Valorant 45−50
−356%
205
+356%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−807%
136
+807%
Palworld 8−9
−1125%
95−100
+1125%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1417%
90−95
+1417%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1129%
250−260
+1129%
Grand Theft Auto V 0−1 90
Metro Exodus 0−1 55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−573%
170−180
+573%
Valorant 24−27
−900%
250−260
+900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Far Cry 5 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Forza Horizon 4 7−8
−1371%
100−110
+1371%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1625%
65−70
+1625%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1980%
104
+1980%
Palworld 4−5
−1275%
55−60
+1275%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−547%
97
+547%
Valorant 12−14
−1631%
220−230
+1631%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 18−20
Dota 2 7
−1914%
141
+1914%
Far Cry 5 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Forza Horizon 4 2−3
−3350%
65−70
+3350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1500%
45−50
+1500%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1633%
52
+1633%

1440p
Ultra

Battlefield 5 121
+0%
121
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
Palworld 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+0%
76
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 72
+0%
72
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Epic

Palworld 30−35
+0%
30−35
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ RTX 2080 Super Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 706% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 829% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 5000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.86 36.41
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 150 วัตต์

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

ในทางกลับกัน RTX 2080 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1173% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
ATI HD 5750 Radeon HD 5750
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
vs
RX 7700S Radeon RX 7700S
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD Graphics P530 HD Graphics P530
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
Playstation 3 RSX 65nm Playstation 3 RSX 65nm
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5700 XT 50th Anniversary
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
RX 5950 XT RX 5950 XT
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
Switch GPU Switch GPU
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
Playstation 3 GPU 65nm Playstation 3 GPU 65nm
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
Playstation 3 GPU 40nm Playstation 3 GPU 40nm
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
AeroBox GPU AeroBox GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 4844 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 139 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 630 หรือ GeForce RTX 2080 Super Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่