GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs UHD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	840	196
จัดอันดับตามความนิยม	35	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.75	31.00
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Comet Lake GT2	TU104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	184	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.45	184.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4232 TFLOPS	5.914 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	23	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1375 MHz
	ไม่มีข้อมูล	352.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	1.2.140
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 630 2.86

RTX 2070 Super Max-Q 32.06
+1021%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 630 1192
ตัวอย่าง: 4

RTX 2070 Super Max-Q 13355
+1020%

ตัวอย่าง: 403

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 630 1790

RTX 2070 Super Max-Q 27724
+1449%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 630 7704

RTX 2070 Super Max-Q 65101
+745%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 630 1211

RTX 2070 Super Max-Q 20873
+1624%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 630 9798

RTX 2070 Super Max-Q 126747
+1194%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 630 106362

RTX 2070 Super Max-Q 461648
+334%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415

RTX 2070 Super Max-Q 7374
+1679%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	17 −524%	106 +524%
1440p	10 −630%	73 +630%
4K	7 −571%	47 +571%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27 −574%	180−190 +574%
Cyberpunk 2077	5 −1380%	70−75 +1380%
Palworld	6 −1300%	80−85 +1300%
Resident Evil 4 Remake	3 −2667%	80−85 +2667%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 −1340%	144 +1340%
Counter-Strike 2	19 −858%	180−190 +858%
Cyberpunk 2077	6−7 −1133%	70−75 +1133%
Far Cry 5	6 −1867%	118 +1867%
Fortnite	14−16 −787%	133 +787%
Forza Horizon 4	14−16 −800%	120−130 +800%
Palworld	8−9 −950%	80−85 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −900%	130−140 +900%
Valorant	45−50 −347%	200−210 +347%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 −1260%	136 +1260%
Counter-Strike 2	4 −4450%	180−190 +4450%
Counter-Strike: Global Offensive	29 −855%	270−280 +855%
Cyberpunk 2077	6−7 −1133%	70−75 +1133%
Dota 2	21 −543%	135 +543%
Far Cry 5	8−9 −1288%	111 +1288%
Fortnite	14−16 −780%	132 +780%
Forza Horizon 4	14−16 −800%	120−130 +800%
Grand Theft Auto V	7 −1686%	125 +1686%
Metro Exodus	3 −2400%	75 +2400%
Palworld	8−9 −950%	80−85 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −900%	130−140 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1320%	142 +1320%
Valorant	45−50 −347%	200−210 +347%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 −1160%	126 +1160%
Cyberpunk 2077	6−7 −1133%	70−75 +1133%
Dota 2	19 −568%	127 +568%
Far Cry 5	8−9 −1200%	104 +1200%
Forza Horizon 4	14−16 −800%	120−130 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −900%	130−140 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −650%	75 +650%
Valorant	45−50 −202%	136 +202%

Full HD
Epic

Fortnite	14−16 −620%	108 +620%
Palworld	8−9 −950%	80−85 +950%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −1183%	75−80 +1183%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −981%	220−230 +981%
Grand Theft Auto V	0−1	65−70
Metro Exodus	0−1	48
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −573%	170−180 +573%
Valorant	24−27 −828%	230−240 +828%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Far Cry 5	4−5 −1825%	75−80 +1825%
Forza Horizon 4	7−8 −1157%	85−90 +1157%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1350%	55−60 +1350%

1440p
Epic

Fortnite	5−6 −1620%	86 +1620%
Palworld	4−5 −1075%	45−50 +1075%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −387%	73 +387%
Valorant	12−14 −1400%	190−200 +1400%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	16−18
Dota 2	7 −1371%	103 +1371%
Far Cry 5	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Forza Horizon 4	2−3 −2850%	55−60 +2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1200%	35−40 +1200%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1333%

43
+1333%

1440p
Ultra

Battlefield 5

100

+0%

100

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	28 +0%	28 +0%
Palworld	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +0%	51 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	58 +0%	58 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Epic

Palworld

27−30

+0%

27−30

+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ RTX 2070 Super Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 524% ในความละเอียด 1080p
RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 630% ในความละเอียด 1440p
RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 571% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 4450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 Super Max-Q เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.86	32.06
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	80 วัตต์

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433%

ในทางกลับกัน RTX 2070 Super Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1021% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

GeForce RTX 2070 Super Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2070 Super Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630

Radeon HD 5750

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

GeForce RTX 2070 มือถือ

9600 GT Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 4844 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.8 525 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 630 หรือ GeForce RTX 2070 Super Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: