RTX 6000 Ada Generation vs Titan X Pascal

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Titan X Pascal
2016,$1,199
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
31.14
RTX 6000 Ada Generation
2022,$6,799
48 จีบี GDDR6,300 Watt
68.34
+119%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างมหาศาลถึง 119% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ20722
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.143.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.7117.76
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP102AD102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 $6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Titan X Pascal มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 85%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA358418176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.91,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs96192
TMUs224568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล142
L1 Cache1.3 เอ็มบี17.8 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz2500 MHz
480.4 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 31.14
RTX 6000 Ada Generation 68.34
+119%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
RTX 6000 Ada Generation 28590
+119%
ตัวอย่าง: 289

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981
RTX 6000 Ada Generation 70850
+96.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948
RTX 6000 Ada Generation 126448
+25.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
RTX 6000 Ada Generation 36679
+34.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124185
+49.2%
1440p74161
+118%
4K58108
+86.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67
+73.7%
36.75
1440p16.20
+61.6%
42.23
4K20.67
+67.2%
62.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337
+5.6%
300−350
Cyberpunk 2077 83 170−180
+111%
Hogwarts Legacy 119 160−170
+37%
Resident Evil 4 Remake 126 210−220
+69.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153 180−190
+18.3%
Counter-Strike 2 291 300−350
+9.6%
Cyberpunk 2077 74 170−180
+136%
Far Cry 5 162
+24.6%
130
Fortnite 210 300−350
+43.8%
Forza Horizon 4 127 270−280
+117%
Hogwarts Legacy 90 160−170
+81.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 170−180
+53.1%
Valorant 296 400−450
+39.9%

Full HD
High

Battlefield 5 147 180−190
+23.1%
Counter-Strike 2 205 300−350
+55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65 170−180
+169%
Dota 2 252 550−600
+118%
Far Cry 5 149
+18.3%
126
Fortnite 199 300−350
+51.8%
Forza Horizon 4 121 270−280
+128%
Grand Theft Auto V 160 170−180
+7.5%
Hogwarts Legacy 72 160−170
+126%
Metro Exodus 96 114
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 170−180
+53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 184 489
+166%
Valorant 275 400−450
+50.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137 180−190
+32.1%
Cyberpunk 2077 57 170−180
+207%
Dota 2 232 500−550
+116%
Far Cry 5 140
+18.6%
118
Forza Horizon 4 112 270−280
+146%
Hogwarts Legacy 55 160−170
+196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102 170−180
+69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 95 260
+174%
Valorant 181 400−450
+129%

Full HD
Epic

Fortnite 170 300−350
+77.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 111 210−220
+94.6%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 500−550
+132%
Grand Theft Auto V 103 140−150
+41.7%
Metro Exodus 58 95
+63.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 258 450−500
+88%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90 170−180
+111%
Cyberpunk 2077 37 100−110
+176%
Far Cry 5 101 118
+16.8%
Forza Horizon 4 85−90 240−250
+180%
Hogwarts Legacy 41 90−95
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 219
+291%

1440p
Epic

Fortnite 80−85 150−160
+86.4%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 40
+14.3%
Grand Theft Auto V 99 160−170
+70.7%
Hogwarts Legacy 20−22 50−55
+170%
Metro Exodus 36 90
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 68 184
+171%
Valorant 257 300−350
+23.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 71 130−140
+87.3%
Counter-Strike 2 35−40 95−100
+177%
Cyberpunk 2077 17 45−50
+188%
Dota 2 160 350−400
+119%
Far Cry 5 53 115
+117%
Forza Horizon 4 73 190−200
+167%
Hogwarts Legacy 22 50−55
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 95−100
+118%

4K
Epic

Fortnite 60 75−80
+31.7%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 25%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 291%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.14 68.34
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 300 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 119% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 69%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
vs
HD 6610 HD 6610
HD Graphics 3000 Intel HD Graphics 3000
vs
Vega 6 Mobile Vega 6 Mobile
HD 6320 AMD Radeon HD 6320
vs
6800 XT GeForce 6800 XT
HD 8180 AMD Radeon HD 8180
vs
RX 560 XT RX 560 XT
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
FX 1500M FX 1500M
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
R5 M330 R5 M330
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
Radeon 820M Radeon 820M
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RTX 5050 RTX 5050
R9 Fury AMD Radeon R9 Fury
vs
GTX 760 GTX 760

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3014 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 131 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่