Radeon RX 6600 vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5800 5800 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 กับ Radeon RX 6600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.14
RX 6600
2021,$329
8 จีบี GDDR6,132 Watt
35.95
+293%

RX 6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Tiger Lake-U Graphics G7 อย่างมหาศาลถึง 293% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
RX 6600 RX 6600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ533157
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก22
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล49.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล21.21
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeNavi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA961792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.928 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล190 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX 12_112.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.14
RX 6600 35.95
+293%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
RX 6600 23366
+367%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24−27
−76.7%
103
1440p12−1453
+342%
4K7−8
−76.7%
30

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.19
1440pไม่มีข้อมูล6.21
4Kไม่มีข้อมูล10.97

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45 120−130
+212%
Far Cry 5 30−33 154
+413%
Fortnite 55−60 160−170
+186%
Forza Horizon 4 40−45 140−150
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 140−150
+339%
Valorant 85−90 220−230
+151%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45 120−130
+212%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150 270−280
+97.2%
Dota 2 65−70 150
+121%
Far Cry 5 30−33 142
+373%
Fortnite 55−60 160−170
+186%
Forza Horizon 4 40−45 140−150
+244%
Grand Theft Auto V 30−35 137
+303%
Metro Exodus 18−20 82
+356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 140−150
+339%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 147
+513%
Valorant 85−90 220−230
+151%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 120−130
+212%
Dota 2 65−70 107
+57.4%
Far Cry 5 30−33 134
+347%
Forza Horizon 4 40−45 140−150
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 140−150
+339%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 90
+275%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60 160−170
+186%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75 250−260
+261%
Grand Theft Auto V 12−14 64
+433%
Metro Exodus 10−11 48
+380%
Valorant 90−95 250−260
+176%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24 95−100
+332%
Far Cry 5 18−20 91
+379%
Forza Horizon 4 21−24 100−110
+364%

1440p
Epic

Fortnite 18−20 95−100
+405%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22 60
+200%
Metro Exodus 5−6 29
+480%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 44
+340%
Valorant 40−45 220−230
+444%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 55−60
+427%
Dota 2 30−35 85
+150%
Far Cry 5 9−10 44
+389%
Forza Horizon 4 14−16 65−70
+353%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 45−50
+422%

4K
Epic

Fortnite 9−10 45−50
+411%

Full HD
Low

Atomic Heart 169 169
Counter-Strike 2 345 345
Cyberpunk 2077 107 107

Full HD
Medium

Atomic Heart 120 120
Counter-Strike 2 303 303
Cyberpunk 2077 91 91

Full HD
High

Atomic Heart 70 70
Counter-Strike 2 146 146
Cyberpunk 2077 73 73
Far Cry 6 121 121

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 59 59
Valorant 220−230 220−230

1440p
High

Counter-Strike 2 85 85
Far Cry 6 59 59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 34 34
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70 65−70

4K
High

Atomic Heart 27−30 27−30
Counter-Strike 2 20 20
Far Cry 6 10 10

4K
Ultra

Counter-Strike 2 40−45 40−45
Cyberpunk 2077 14 14

นี่คือวิธีที่ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 เร็วกว่า 342% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 513%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (66%)
  • เสมอกันใน 22การทดสอบ (34%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.14 35.95
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 13 ตุลาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 7 nm

RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 293% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GTX 950M GeForce GTX 950M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
RX 5900 RX 5900
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
RTX 3080 RTX 3080
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
A100 SXM4 80 GB SXM4 80 GB
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
A100 SXM4 40 GB SXM4 40 GB
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Graphics 448SP Mobile Graphics 448SP Mobile
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Radeon 780M Radeon 780M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
R1E Mobile Graphics R1E Mobile Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 18 โหวต

ให้คะแนน Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 13563 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 หรือ Radeon RX 6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่