GeForce RTX 3080 vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti GA102 3080 3080 12 GB 3080 Ti 3080 Ti 20 GB 3090 3090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 กับ GeForce RTX 3080 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.17
RTX 3080
2020,$699
10 จีบี GDDR6X,320 Watt
59.96
+554%

RTX 3080 มีประสิทธิภาพดีกว่า Tiger Lake-U Graphics G7 อย่างมหาศาลถึง 554% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
RTX 3080 RTX 3080

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ53043
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก65
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล35.99
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล14.50
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGA102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA968704
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1710 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล320 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล465.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล29.77 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล272
Tensor Coresไม่มีข้อมูล272
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล68
L1 Cacheไม่มีข้อมูล8.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล5 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล285 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1188 MHz
ไม่มีข้อมูล760.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.17
RTX 3080 59.96
+554%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
RTX 3080 39257
+685%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24−27
−588%
165
+588%
1440p18−20
−583%
123
+583%
4K12−14
−608%
85
+608%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.24
1440pไม่มีข้อมูล5.68
4Kไม่มีข้อมูล8.22

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−320%
172
+320%
Far Cry 5 30−33
−423%
157
+423%
Fortnite 55−60
−404%
280−290
+404%
Forza Horizon 4 40−45
−488%
230−240
+488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−424%
170−180
+424%
Valorant 85−90
−295%
300−350
+295%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−280%
156
+280%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−97.2%
270−280
+97.2%
Dota 2 65−70
−116%
147
+116%
Far Cry 5 30−33
−400%
150
+400%
Fortnite 55−60
−404%
280−290
+404%
Forza Horizon 4 40−45
−488%
230−240
+488%
Grand Theft Auto V 30−35
−332%
147
+332%
Metro Exodus 18−20
−611%
128
+611%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−424%
170−180
+424%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−1163%
303
+1163%
Valorant 85−90
−295%
300−350
+295%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−254%
145
+254%
Dota 2 65−70
−98.5%
135
+98.5%
Far Cry 5 30−33
−367%
140
+367%
Forza Horizon 4 40−45
−488%
230−240
+488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−424%
170−180
+424%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−521%
149
+521%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−404%
280−290
+404%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−559%
450−500
+559%
Grand Theft Auto V 12−14
−833%
112
+833%
Metro Exodus 10−11
−850%
95
+850%
Valorant 90−95
−345%
400−450
+345%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−464%
124
+464%
Far Cry 5 18−20
−611%
135
+611%
Forza Horizon 4 21−24
−800%
190−200
+800%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−695%
150−160
+695%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−615%
143
+615%
Metro Exodus 5−6
−1200%
65
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1050%
115
+1050%
Valorant 40−45
−676%
300−350
+676%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−727%
91
+727%
Dota 2 30−35
−279%
129
+279%
Far Cry 5 9−10
−944%
94
+944%
Forza Horizon 4 14−16
−893%
140−150
+893%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−967%
95−100
+967%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−778%
75−80
+778%

Full HD
Low

Atomic Heart 307
+0%
307
+0%
Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%
Cyberpunk 2077 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 239
+0%
239
+0%
Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%
Cyberpunk 2077 138
+0%
138
+0%
Forza Horizon 5 152
+0%
152
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 147
+0%
147
+0%
Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%
Cyberpunk 2077 134
+0%
134
+0%
Forza Horizon 5 140
+0%
140
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 131
+0%
131
+0%
Valorant 268
+0%
268
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 86
+0%
86
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 43
+0%
43
+0%

นี่คือวิธีที่ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 และ RTX 3080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 เร็วกว่า 588% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3080 เร็วกว่า 583% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3080 เร็วกว่า 608% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (67%)
  • เสมอกันใน 21การทดสอบ (33%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.17 59.96
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 8 nm

RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 554% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
RTX 3080 GeForce RTX 3080
vs
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GTX 950M GeForce GTX 950M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Instinct MI50 Instinct MI50
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Pro 570X Pro 570X
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
RX 5900 RX 5900
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
A100 SXM4 80 GB A100 SXM4 80 GB
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
A100 SXM4 40 GB A100 SXM4 40 GB
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
RX 6600 RX 6600
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 18 โหวต

ให้คะแนน Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 8547 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 หรือ GeForce RTX 3080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่