GeForce GTX 485M SLI vs Tesla K8

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K2 K200 K280Q K500 K520 K560Q Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Tesla K8 Tesla K10
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Tesla K8 กับ GeForce GTX 485M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Tesla K8
2014
8 จีบี GDDR5,100 Watt
9.22
+9.9%

K8 มีประสิทธิภาพดีกว่า 485M SLI อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Tesla K8 Tesla K8
GTX 485M SLI GTX 485M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ532562
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.166.52
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUGK104N11E-GTX-A1
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 กันยายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก693 MHz575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา811 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.491 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
L1 Cache128 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2x2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1500 MHz
160.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)11
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.126-
CUDA3.0-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p95−100
+6.7%
89
Full HD110−120
+6.8%
103

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 21−24 21−24
Counter-Strike 2 40−45 40−45
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Resident Evil 4 Remake 16−18 16−18

Full HD
Medium

Atomic Heart 21−24 21−24
Battlefield 5 35−40 35−40
Counter-Strike 2 40−45 40−45
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Far Cry 5 27−30 27−30
Fortnite 50−55 50−55
Forza Horizon 4 35−40 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 30−33
Valorant 80−85 80−85

Full HD
High

Atomic Heart 21−24 21−24
Battlefield 5 35−40 35−40
Counter-Strike 2 40−45 40−45
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Dota 2 60−65 60−65
Far Cry 5 27−30 27−30
Fortnite 50−55 50−55
Forza Horizon 4 35−40 35−40
Grand Theft Auto V 30−35 30−35
Metro Exodus 16−18 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 21−24
Valorant 80−85 80−85

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Dota 2 60−65 60−65
Far Cry 5 27−30 27−30
Forza Horizon 4 35−40 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 21−24
Valorant 80−85 80−85

Full HD
Epic

Fortnite 50−55 50−55

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18 16−18
Counter-Strike: Global Offensive 65−70 65−70
Grand Theft Auto V 10−11 10−11
Metro Exodus 9−10 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50
Valorant 85−90 85−90

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20 18−20
Cyberpunk 2077 7−8 7−8
Far Cry 5 16−18 16−18
Forza Horizon 4 20−22 20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 10−12

1440p
Epic

Fortnite 16−18 16−18

4K
High

Atomic Heart 7−8 7−8
Counter-Strike 2 3−4 3−4
Grand Theft Auto V 18−20 18−20
Metro Exodus 4−5 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 9−10
Valorant 35−40 35−40

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10 9−10
Counter-Strike 2 3−4 3−4
Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Dota 2 30−35 30−35
Far Cry 5 8−9 8−9
Forza Horizon 4 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 8−9

4K
Epic

Fortnite 8−9 8−9

นี่คือวิธีที่ Tesla K8 และ GTX 485M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Tesla K8 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 900p
  • Tesla K8 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.22 8.39
ความใหม่ล่าสุด 16 กันยายน 2014 6 มกราคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm

Tesla K8 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Tesla K8 และ GeForce GTX 485M SLI ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Tesla K8 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 485M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tesla K8 Tesla K8
vs
FirePro D300 FirePro D300
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
vs
R9 M485X Radeon R9 M485X
Tesla K8 Tesla K8
vs
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
Quadro M6000 Quadro M6000
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
Quadro K1200 Quadro K1200
vs
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
Quadro K1200 Quadro K1200
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB
Quadro K1200 Quadro K1200
vs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) 3 Core iGPU (Arrow Lake)
Tesla K80m Tesla K80m
vs
Arc 5 A550M 5 A550M
Tesla K8 Tesla K8
vs
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
Tesla K8 Tesla K8
vs
R5 430 OEM R5 430 OEM
Tesla K8 Tesla K8
vs
GTX 660M Mac Edition GTX 660M Mac Edition
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
GTX 485M GTX 485M
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
GT 740 GT 740

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1 3 โหวต

ให้คะแนน Tesla K8 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 485M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tesla K8 หรือ GeForce GTX 485M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่