GeForce GTX 480M SLI vs Tesla K8

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	532	657
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.16	4.65
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GK104	N11E-GTX-A3
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	16 กันยายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	25 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	704
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	693 MHz	425 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	811 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	6000 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	103.8	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.491 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	128	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	128 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1200 MHz
	160.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	11
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	3.0	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	90−95 +47.5%	61
Full HD	100−110	69 −31%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	14−16	14−16
Counter-Strike 2	27−30	27−30
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Resident Evil 4 Remake	10−11	10−11

Full HD
Medium

Atomic Heart	14−16	14−16
Battlefield 5	24−27	24−27
Counter-Strike 2	27−30	27−30
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Far Cry 5	18−20	18−20
Fortnite	35−40	35−40
Forza Horizon 4	27−30	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24	21−24
Valorant	65−70	65−70

Full HD
High

Atomic Heart	14−16	14−16
Battlefield 5	24−27	24−27
Counter-Strike 2	27−30	27−30
Counter-Strike: Global Offensive	100−110	100−110
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Dota 2	45−50	45−50
Far Cry 5	18−20	18−20
Fortnite	35−40	35−40
Forza Horizon 4	27−30	27−30
Grand Theft Auto V	21−24	21−24
Metro Exodus	12−14	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	16−18
Valorant	65−70	65−70

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27	24−27
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Dota 2	45−50	45−50
Far Cry 5	18−20	18−20
Forza Horizon 4	27−30	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	16−18
Valorant	65−70	65−70

Full HD
Epic

Fortnite

35−40

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12	10−12
Counter-Strike: Global Offensive	45−50	45−50
Grand Theft Auto V	6−7	6−7
Metro Exodus	5−6	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
Valorant	60−65	60−65

1440p
Ultra

Battlefield 5	9−10	9−10
Cyberpunk 2077	4−5	4−5
Far Cry 5	12−14	12−14
Forza Horizon 4	14−16	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	8−9

1440p
Epic

Fortnite

12−14

4K
High

Atomic Heart	5−6	5−6
Grand Theft Auto V	16−18	16−18
Metro Exodus	1−2	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	4−5
Valorant	24−27	24−27

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5	4−5
Cyberpunk 2077	1−2	1−2
Dota 2	21−24	21−24
Far Cry 5	5−6	5−6
Forza Horizon 4	9−10	9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7	6−7

4K
Epic

Fortnite

6−7

นี่คือวิธีที่ Tesla K8 และ GTX 480M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Tesla K8 เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 900p
Tesla K8 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 60การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.22	5.99
ความใหม่ล่าสุด	16 กันยายน 2014	25 พฤษภาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm

Tesla K8 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%

Tesla K8 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 480M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Tesla K8 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 480M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tesla K8

FirePro D300

GeForce GTX 480M SLI

1050 Mobile 3 GB

Quadro K1200

Core iGPU (Arrow Lake)

660M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1 3 โหวต

ให้คะแนน Tesla K8 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GeForce GTX 480M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tesla K8 หรือ GeForce GTX 480M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: