RTX 5000 Ada Generation vs TITAN RTX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti RTX 2060 RTX 2060 Super RTX 2070 RTX 2070 Super RTX 2080 RTX 2080 Ti TITAN RTX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ TITAN RTX กับ RTX 5000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

TITAN RTX
2018,$2,499
24 จีบี GDDR6,280 Watt
44.98
RTX 5000 Ada Generation
2023
32 จีบี GDDR6,250 Watt
74.02
+64.6%

RTX 5000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า TITAN RTX อย่างน่าประทับใจ 65% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
TITAN RTX TITAN RTX
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9416
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.50ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5323.09
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU102AD102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA460812800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1350 MHz1155 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz2550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์18.6 billion76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)280 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์509.81,020
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล65.28 TFLOPS
ROPs96176
TMUs288400
Tensor Cores576400
Ray Tracing Cores72100
L1 Cache4.5 เอ็มบี12.5 เอ็มบี
L2 Cache6 เอ็มบี72 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด24 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
672.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.96.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.41.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

TITAN RTX 44.98
RTX 5000 Ada Generation 74.02
+64.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

TITAN RTX 18858
ตัวอย่าง: 285
RTX 5000 Ada Generation 31033
+64.6%
ตัวอย่าง: 236

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

TITAN RTX 146139
RTX 5000 Ada Generation 193891
+32.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

TITAN RTX 136073
RTX 5000 Ada Generation 251643
+84.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD161260−270
+61.5%
1440p102160−170
+56.9%
4K73
−39.2%
120−130

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p15.52ไม่มีข้อมูล
1440p24.50ไม่มีข้อมูล
4K34.23ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 353 550−600
+55.8%
Cyberpunk 2077 79 130−140
+64.6%
Hogwarts Legacy 167 270−280
+61.7%
Resident Evil 4 Remake 202 300−310
+48.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 163 260−270
+59.5%
Counter-Strike 2 342 550−600
+60.8%
Cyberpunk 2077 79 130−140
+64.6%
Far Cry 5 165 270−280
+63.6%
Fortnite 169 270−280
+59.8%
Forza Horizon 4 187 300−310
+60.4%
Hogwarts Legacy 145 230−240
+58.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202 300−310
+48.5%
Valorant 348 550−600
+58%

Full HD
High

Battlefield 5 164 260−270
+58.5%
Counter-Strike 2 270 400−450
+48.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 450−500
+61.9%
Cyberpunk 2077 79 130−140
+64.6%
Dota 2 155 250−260
+61.3%
Far Cry 5 156 250−260
+60.3%
Fortnite 176 280−290
+59.1%
Forza Horizon 4 186 300−310
+61.3%
Grand Theft Auto V 152 250−260
+64.5%
Hogwarts Legacy 117 190−200
+62.4%
Metro Exodus 134 220−230
+64.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 163 260−270
+59.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 267 400−450
+49.8%
Valorant 336 550−600
+63.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160 260−270
+62.5%
Cyberpunk 2077 78 120−130
+53.8%
Dota 2 148 240−250
+62.2%
Far Cry 5 146 240−250
+64.4%
Forza Horizon 4 175 280−290
+60%
Hogwarts Legacy 94 150−160
+59.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136 220−230
+61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 139 220−230
+58.3%
Valorant 236 350−400
+48.3%

Full HD
Epic

Fortnite 134 220−230
+64.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 157 250−260
+59.2%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350 500−550
+54.3%
Grand Theft Auto V 114 180−190
+57.9%
Metro Exodus 85 130−140
+52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 280−290
+60%
Valorant 307 500−550
+62.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120 180−190
+59.3%
Cyberpunk 2077 66 100−105
+51.5%
Far Cry 5 134 220−230
+64.2%
Forza Horizon 4 157 250−260
+59.2%
Hogwarts Legacy 69 110−120
+59.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95 150−160
+59.6%

1440p
Epic

Fortnite 120−130 200−210
+61.3%

4K
High

Counter-Strike 2 45 70−75
+55.6%
Grand Theft Auto V 134 220−230
+64.2%
Hogwarts Legacy 30−33 45−50
+50%
Metro Exodus 55 90−95
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 103 160−170
+55.3%
Valorant 300 450−500
+50%

4K
Ultra

Battlefield 5 97 150−160
+54.6%
Counter-Strike 2 55−60 90−95
+60.7%
Cyberpunk 2077 33 50−55
+51.5%
Dota 2 146 240−250
+64.4%
Far Cry 5 80 130−140
+62.5%
Forza Horizon 4 114 180−190
+57.9%
Hogwarts Legacy 38 60−65
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96 150−160
+56.3%

4K
Epic

Fortnite 74 120−130
+62.2%

นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ RTX 5000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 44.98 74.02
ความใหม่ล่าสุด 18 ธันวาคม 2018 9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 24 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 280 วัตต์ 250 วัตต์

RTX 5000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 58%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11%

RTX 5000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า TITAN RTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า TITAN RTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 5000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

TITAN RTX TITAN RTX
vs
RX 6700 Radeon RX 6700
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RX 9060 XT LP Radeon RX 9060 XT LP
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
Tesla P100 DGXS Tesla P100 DGXS
vs
CMP 170HX 8 GB CMP 170HX 8 GB
Pro 555X Pro 555X
vs
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
RTX 2070 2070
vs
RTX 3070 Max-Q 3070 Max-Q
RX 590 RX 590
vs
Arc Pro B50 Arc Pro B50
GeForce G205M G205M
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
7150 + nForce 630i 7150 + nForce 630i
vs
RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Max-Q
GMA X3000 GMA X3000
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh
6150 LE 6150 LE
vs
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 881 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 95 โหวต

ให้คะแนน RTX 5000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ TITAN RTX หรือ RTX 5000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่