Quadro M4000 vs T1200 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3000 มือถือ RTX 4000 มือถือ RTX 5000 มือถือ RTX 5000 Max-Q T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T550 Mobile T1200 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M6-8Q M60-1Q M60-2Q M60-4A M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ T1200 Mobile กับ Quadro M4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
18.73
+16.9%
Quadro M4000
2015,$791
8 จีบี GDDR5,120 Watt
16.02

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า M4000 อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1200 Mobile T1200 Mobile
Quadro M4000 Quadro M4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ330373
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.44
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.2510.33
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGM204
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)29 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$791

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241664
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz773 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล80.39
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.573 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล104
L1 Cacheไม่มีข้อมูล624 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2.5 ซม
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1 x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz1502 MHz
ไม่มีข้อมูลUp to 192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x DisplayPort
จำนวนจอแสดงผลพร้อมกันสูงสุดไม่มีข้อมูล4
การซิงโครไนซ์หลายจอแสดงผลไม่มีข้อมูลQuadro Sync

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
High-Performance Video I/O6ไม่มีข้อมูล+
nView Desktop Managementไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 18.73
+16.9%
Quadro M4000 16.02

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1200 Mobile 7804
+16.9%
ตัวอย่าง: 1206
Quadro M4000 6674
ตัวอย่าง: 2267

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+18%
50−55
−18%
1440p33
+22.2%
27−30
−22.2%
4K90
+20%
75−80
−20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล15.82
1440pไม่มีข้อมูล29.30
4Kไม่มีข้อมูล10.55

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Palworld 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+20%
35−40
−20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Counter-Strike 2 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Fortnite 100−110
+18.8%
85−90
−18.8%
Forza Horizon 4 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Palworld 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+20%
60−65
−20%
Valorant 140−150
+19.2%
120−130
−19.2%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Counter-Strike 2 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+21.1%
190−200
−21.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 114
+20%
95−100
−20%
Far Cry 5 59
+18%
50−55
−18%
Fortnite 100−110
+18.8%
85−90
−18.8%
Forza Horizon 4 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Grand Theft Auto V 71
+18.3%
60−65
−18.3%
Metro Exodus 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Palworld 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+20%
60−65
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+18.3%
60−65
−18.3%
Valorant 140−150
+19.2%
120−130
−19.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 107
+18.9%
90−95
−18.9%
Far Cry 5 56
+24.4%
45−50
−24.4%
Forza Horizon 4 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+20%
60−65
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Valorant 140−150
+19.2%
120−130
−19.2%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+18.8%
85−90
−18.8%
Palworld 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+25.5%
110−120
−25.5%
Grand Theft Auto V 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+20%
140−150
−20%
Valorant 160−170
+19.3%
140−150
−19.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+20%
45−50
−20%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 4 45−50
+20%
40−45
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Palworld 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
Palworld 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Valorant 95−100
+23.8%
80−85
−23.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 109
+21.1%
90−95
−21.1%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Epic

Fortnite 20−22
+25%
16−18
−25%
Palworld 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ Quadro M4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.73 16.02
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 29 มิถุนายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 120 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26%

ในทางกลับกัน Quadro M4000 มีข้อได้เปรียบ

T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro M4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
Quadro M4000 Quadro M4000
vs
P106-100 P106 100
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
ROG Ally GPU Ally GPU
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
C 640
T1200 Mobile NVIDIA T1200 Mobile
vs
ATI Mobility 9000 IGP Radeon 9000 IGP
T1200 Mobile NVIDIA T1200 Mobile
vs
R9 M395X Mac Edition R9 M395X Mac Edition
T1200 Mobile NVIDIA T1200 Mobile
vs
Tesla M6 Tesla M6
T1200 Mobile NVIDIA T1200 Mobile
vs
ATI Mobility 9700 SE Radeon 9700 SE
T1200 Mobile NVIDIA T1200 Mobile
vs
530X Mobile Radeon 530X Mobile
T1200 Mobile NVIDIA T1200 Mobile
vs
Pro WX 3200 Pro WX 3200
T1200 Mobile NVIDIA T1200 Mobile
vs
GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 GDDR6
T1200 Mobile NVIDIA T1200 Mobile
vs
Xe DG1 OEM DG1 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 11 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 286 โหวต

ให้คะแนน Quadro M4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1200 Mobile หรือ Quadro M4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่