T1200 Mobile vs Radeon Pro 580

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3000 มือถือ RTX 4000 มือถือ RTX 5000 มือถือ RTX 5000 Max-Q T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T550 Mobile T1200 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 580 และ T1200 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro 580
2017
8 จีบี GDDR5,150 Watt
18.53
T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
18.65
+0.6%

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 580 อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro 580 Pro 580
T1200 Mobile T1200 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ340337
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.6115.27
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย5 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์172.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.53 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล
L1 Cache576 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1695 MHz10000 MHz
217.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 580 18.53
T1200 Mobile 18.65
+0.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 580 7753
ตัวอย่าง: 2
T1200 Mobile 7804
+0.7%
ตัวอย่าง: 1206

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD55−6059
+7.3%
1440p30−3533
+10%
4K85−9090
+5.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110 100−110
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Hogwarts Legacy 35−40 35−40
Resident Evil 4 Remake 40−45 40−45

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80 75−80
Counter-Strike 2 100−110 100−110
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Far Cry 5 65 65
Fortnite 100−110 100−110
Forza Horizon 4 75−80 75−80
Hogwarts Legacy 35−40 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 70−75
Valorant 140−150 140−150

Full HD
High

Battlefield 5 75−80 75−80
Counter-Strike 2 100−110 100−110
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 230−240
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Dota 2 114 114
Far Cry 5 59 59
Fortnite 100−110 100−110
Forza Horizon 4 75−80 75−80
Grand Theft Auto V 71 71
Hogwarts Legacy 35−40 35−40
Metro Exodus 40−45 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 71 71
Valorant 140−150 140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80 75−80
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Dota 2 107 107
Far Cry 5 56 56
Forza Horizon 4 75−80 75−80
Hogwarts Legacy 35−40 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 37 37
Valorant 140−150 140−150

Full HD
Epic

Fortnite 100−110 100−110

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 35−40
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 130−140
Grand Theft Auto V 37 37
Metro Exodus 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170
Valorant 160−170 160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 18−20 18−20
Far Cry 5 41 41
Forza Horizon 4 45−50 45−50
Hogwarts Legacy 21−24 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 27−30

1440p
Epic

Fortnite 40−45 40−45

4K
High

Counter-Strike 2 16−18 16−18
Grand Theft Auto V 30−35 30−35
Hogwarts Legacy 12−14 12−14
Metro Exodus 14−16 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 27−30
Valorant 95−100 95−100

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30 27−30
Counter-Strike 2 16−18 16−18
Cyberpunk 2077 7−8 7−8
Dota 2 109 109
Far Cry 5 21−24 21−24
Forza Horizon 4 30−35 30−35
Hogwarts Legacy 12−14 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 18−20

4K
Epic

Fortnite 20−22 20−22

นี่คือวิธีที่ Pro 580 และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 65การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.53 18.65
ความใหม่ล่าสุด 5 มิถุนายน 2017 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 95 วัตต์

Pro 580 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro 580 และ T1200 Mobile ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro 580 Radeon Pro 580
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
Pro 580X Radeon Pro 580X
Pro 580 Radeon Pro 580
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
P4000 Max-Q NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
vs
Pro 575 Pro 575
Quadro P400 NVIDIA Quadro P400
vs
Pro 580 Pro 580
Quadro P6000 NVIDIA Quadro P6000
vs
Pro 580 Pro 580
P4000 มือถือ NVIDIA Quadro P4000 มือถือ
vs
Pro 580 Pro 580
Pro 580 AMD Radeon Pro 580
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
Quadro M5500 NVIDIA Quadro M5500
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
K5100M NVIDIA Quadro K5100M
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
PRO WX 2100 AMD Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro P500 Quadro P500
Quadro M5500 NVIDIA Quadro M5500
vs
PRO WX 3100 PRO WX 3100
GTX TITAN BLACK NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
vs
Xbox One X GPU One X GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 77 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 11 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 580 หรือ T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่