Xclipse 920 GPU vs Rubin Ultra GPU

VS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพไม่ได้จัดอันดับไม่ได้จัดอันดับ
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมRubin Ultra (2027)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGR110Van Gogh Lite
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย202725 กุมภาพันธ์ 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA57344384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก700 MHz303 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2267 MHz1306 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์670,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต3 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)3600 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์4,062.531.34
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว260 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs2424
TMUs179224
Tensor Cores1792ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6
L0 Cacheไม่มีข้อมูล96 เคบี
L1 Cache112 เอ็มบี192 เคบี
L2 Cache128 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 6.0 x16IGP
ความกว้างSXM Moduleไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM4eSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุด1024 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ32768 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1900 MHzSystem Shared
31.1 ทีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXN/AN/A
รุ่นเชดเดอร์N/AN/A
OpenGLN/AES 3.2
OpenCL3.02.0
VulkanN/A1.3
CUDA10.7-
DLSS+-

สรุปข้อดีและข้อเสีย


การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 3 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 3600 วัตต์ 15 วัตต์

Rubin Ultra GPU มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%

ในทางกลับกัน Xclipse 920 GPU มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23900%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Rubin Ultra GPU และ Xclipse 920 GPU ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โปรดทราบว่า Rubin Ultra GPU เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Xclipse 920 GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Rubin Ultra GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Xclipse 920 GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Rubin Ultra GPU หรือ Xclipse 920 GPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่