RTX A4500 Mobile vs Radeon RX Vega M GL / 870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	441	119
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.15	22.29
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Vega Kaby Lake-G	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	931 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1011 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	17.66 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	96
TMUs	ไม่มีข้อมูล	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	5.8 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 −202%	130−140 +202%
1440p	28 −204%	85−90 +204%
4K	14 −186%	40−45 +186%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −214%	220−230 +214%
Cyberpunk 2077	27−30 −252%	95−100 +252%
Palworld	30−33 −267%	110−120 +267%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −327%	110−120 +327%

Full HD
Medium

Battlefield 5	62 −119%	130−140 +119%
Counter-Strike 2	70−75 −214%	220−230 +214%
Cyberpunk 2077	27−30 −252%	95−100 +252%
Far Cry 5	42 −210%	130−140 +210%
Fortnite	86 −103%	170−180 +103%
Forza Horizon 4	55−60 −184%	150−160 +184%
Palworld	30−33 −267%	110−120 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −236%	150−160 +236%
Valorant	110−120 −111%	230−240 +111%

Full HD
High

Battlefield 5	52 −162%	130−140 +162%
Counter-Strike 2	70−75 −214%	220−230 +214%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −54.4%	270−280 +54.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −252%	95−100 +252%
Dota 2	85−90 −71.8%	140−150 +71.8%
Far Cry 5	39 −233%	130−140 +233%
Fortnite	56 −213%	170−180 +213%
Forza Horizon 4	55−60 −184%	150−160 +184%
Grand Theft Auto V	41 −224%	130−140 +224%
Metro Exodus	24 −308%	95−100 +308%
Palworld	30−33 −267%	110−120 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −236%	150−160 +236%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −261%	140−150 +261%
Valorant	110−120 −111%	230−240 +111%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	48 −183%	130−140 +183%
Cyberpunk 2077	27−30 −252%	95−100 +252%
Dota 2	85−90 −71.8%	140−150 +71.8%
Far Cry 5	36 −261%	130−140 +261%
Forza Horizon 4	55−60 −184%	150−160 +184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −236%	150−160 +236%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −517%	140−150 +517%
Valorant	110−120 −111%	230−240 +111%

Full HD
Epic

Fortnite	38 −361%	170−180 +361%
Palworld	30−33 −267%	110−120 +267%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −320%	100−110 +320%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −198%	280−290 +198%
Grand Theft Auto V	18−20 −347%	85−90 +347%
Metro Exodus	14 −329%	60−65 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −182%	170−180 +182%
Valorant	120−130 −114%	260−270 +114%

1440p
Ultra

Battlefield 5	34 −203%	100−110 +203%
Cyberpunk 2077	10−12 −336%	45−50 +336%
Far Cry 5	24 −317%	100−105 +317%
Forza Horizon 4	30−35 −277%	110−120 +277%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −339%	75−80 +339%

1440p
Epic

Fortnite	24 −354%	100−110 +354%
Palworld	18−20 −244%	60−65 +244%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −433%	45−50 +433%
Grand Theft Auto V	29 −210%	90−95 +210%
Metro Exodus	9−10 −311%	35−40 +311%
Palworld	9−10 −311%	35−40 +311%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −371%	65−70 +371%
Valorant	60−65 −308%	240−250 +308%

4K
Ultra

Battlefield 5	16 −306%	65−70 +306%
Counter-Strike 2	9−10 −433%	45−50 +433%
Cyberpunk 2077	4−5 −450%	21−24 +450%
Dota 2	45−50 −143%	110−120 +143%
Far Cry 5	12 −358%	55−60 +358%
Forza Horizon 4	21−24 −255%	75−80 +255%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −375%	55−60 +375%

4K
Epic

Fortnite	9 −500%	50−55 +500%
Palworld	9−10 −311%	35−40 +311%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 202% ในความละเอียด 1080p
RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 204% ในความละเอียด 1440p
RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 517%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4500 Mobile เหนือกว่า RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.73	40.33
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2018	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	140 วัตต์

RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 115%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 217% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

RTX A4500 Mobile

Quadro RTX 4000 มือถือ

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce MX570

RX 570G

RX Vega M GL / 870

Radeon RX Vega M GL / 870

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.6 123 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.2 45 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL / 870 หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: