Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon RX Vega 5
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 5 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 5 อย่างมหาศาลถึง 124% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 735 | 515 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.04 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Vega (2017−2020) | Xe LPG (2023−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Vega | Meteor Lake iGPU |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 320 | 4 |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1400 MHz | 1950 MHz |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 19 | 25
+31.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
+231%
|
13 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 18−20
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 11 | 16−18
+54.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 11 | 18−20
+63.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22 | 40−45
+95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+164%
|
11 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 15 | 30−35
+107%
|
| Fortnite | 52 | 110−120
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 50
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 8 | 16−18
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 35−40
+106%
|
| Valorant | 55−60 | 90−95
+62.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18 | 40−45
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 7 | 13
+85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50 | 110−120
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 20−22
+122%
|
| Dota 2 | 39 | 85−90
+118%
|
| Far Cry 5 | 12 | 24
+100%
|
| Fortnite | 21 | 55−60
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 39
+95%
|
| Grand Theft Auto V | 13 | 15
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 16−18
+88.9%
|
| Metro Exodus | 4 | 18−20
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 24−27
+78.6%
|
| Valorant | 55−60 | 90−95
+62.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16 | 40−45
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 20−22
+122%
|
| Dota 2 | 37 | 80−85
+116%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 30−35
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 30
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 16−18
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 18−20
+100%
|
| Valorant | 55−60 | 90−95
+62.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12 | 24−27
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 16−18
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 70−75
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 12−14
+333%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 10−12
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 50−55
+51.5%
|
| Valorant | 40−45 | 95−100
+121%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 20−22
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 21−24
+130%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 12−14
+117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 16−18
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 10−12 |
| Valorant | 18−20 | 40−45
+111%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Dota 2 | 14−16 | 30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 9−10
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 8−9
+100%
|
Full HD
High
| Resident Evil 4 Remake | 22 | 22 |
Full HD
Ultra
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 50−55 |
| Fortnite | 55−60 | 55−60 |
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 18−20 |
1440p
High
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 8−9 |
1440p
Ultra
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 10−11 | 10−11 |
| Valorant | 95−100 | 95−100 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Metro Exodus | 5−6 | 5−6 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
| Fortnite | 9−10 | 9−10 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 5−6 |
| Valorant | 40−45 | 40−45 |
นี่คือวิธีที่ RX Vega 5 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX Vega 5 เร็วกว่า 231%
- ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 1100%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX Vega 5 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (69%)
- เสมอกันใน 16การทดสอบ (27%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 4.25 | 9.52 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 มกราคม 2020 | 14 ธันวาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 124% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 5 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
