Radeon RX 570X vs RX Vega M GL / 870
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GL / 870 กับ Radeon RX 570X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
M GL / 870 มีประสิทธิภาพดีกว่า 570X อย่างมหาศาลถึง 177% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 444 | 711 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.25 | 2.99 |
| สถาปัตยกรรม | Vega (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | Vega Kaby Lake-G | Polaris 20 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 11 เมษายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 931 MHz | 1168 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1011 MHz | 1244 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 5,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 159.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 32 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 128 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 2 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.4 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 43
+207%
| 14−16 |
| 1440p | 28
+180%
| 10−12 |
| 4K | 14 | 5−6
−64.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+230%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+196%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+189%
|
9−10 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+230%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 62
+195%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+196%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 42
+200%
|
14−16 |
| Fortnite | 86
+187%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+194%
|
16−18 |
| Valorant | 110−120
+214%
|
35−40 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+230%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 52
+189%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+196%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+177%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10 |
| Dota 2 | 85−90
+187%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 39
+179%
|
14−16 |
| Fortnite | 56
+211%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 41
+193%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 24
+200%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+194%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+193%
|
14−16 |
| Valorant | 110−120
+214%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+200%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10 |
| Dota 2 | 85−90
+187%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 36
+200%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+194%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+200%
|
8−9 |
| Valorant | 110−120
+214%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
+217%
|
12−14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+177%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 14
+180%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+195%
|
21−24 |
| Valorant | 120−130
+205%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
+183%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 24
+200%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+210%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24
+200%
|
8−9 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+233%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 29
+190%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+180%
|
5−6 |
| Valorant | 60−65
+190%
|
21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+220%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Dota 2 | 45−50
+194%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+214%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 9
+200%
|
3−4 |
นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ RX 570X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 207% ในความละเอียด 1080p
- RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 1440p
- RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 12.73 | 4.60 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 มกราคม 2018 | 11 เมษายน 2018 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 120 วัตต์ |
RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 177% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46%
ในทางกลับกัน RX 570X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและ
Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 570X ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 570X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
