Iris Graphics 550 vs Radeon RX Vega 10

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 10 Vega 6 Mobile Vega 6 Mobile Efficient Vega 9 Mobile Zhongshan Subor Z+ Zhongshan Subor Z+ GPU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
500 505 510 515 520 530 Iris Graphics 540 Iris Graphics 550 Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics P580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 10 และ Iris Graphics 550 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 10
2019
10 Watt
3.88
+11.2%

RX Vega 10 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 550 อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 10 RX Vega 10
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ769793
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.2318.13
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPURavenSkylake GT3e
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1301 MHz1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,940 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)10 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์52.0448.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.665 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs86
TMUs4048

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPRing Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 10 3.88
+11.2%
Iris Graphics 550 3.49

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 10 1624
+11.2%
ตัวอย่าง: 1218
Iris Graphics 550 1461
ตัวอย่าง: 334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 10 3389
+33.8%
Iris Graphics 550 2534

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 10 11391
+16.7%
Iris Graphics 550 9761

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 10 2272
+37.9%
Iris Graphics 550 1648

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 10 14835
+14.2%
Iris Graphics 550 12986

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 10 113236
Iris Graphics 550 144742
+27.8%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 10 737
+31.5%
Iris Graphics 550 561

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1720
+17.6%
1440p30−35
+7.1%
28
4K55−60
+10%
50

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 19
+138%
8−9
Counter-Strike 2 40
+150%
16
Cyberpunk 2077 12
+71.4%
7−8

Full HD
Medium

Atomic Heart 15
+87.5%
8−9
Battlefield 5 19
+46.2%
12−14
Counter-Strike 2 33
+154%
13
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
Far Cry 5 12
+20%
10−11
Fortnite 33
+65%
20−22
Forza Horizon 4 17 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15 14−16
Valorant 50−55
+5.9%
50−55

Full HD
High

Atomic Heart 9
+12.5%
8−9
Battlefield 5 16
+23.1%
12−14
Counter-Strike 2 9 12−14
+44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 42 54
+28.6%
Cyberpunk 2077 5 7−8
+40%
Dota 2 32
+14.3%
28
Far Cry 5 11
+10%
10−11
Far Cry 6 12
+71.4%
7−8
Fortnite 15 20−22
+33.3%
Forza Horizon 4 14 16−18
+21.4%
Grand Theft Auto V 10
+66.7%
6
Metro Exodus 6
+100%
3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12 14−16
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+50%
8
Valorant 50−55
+5.9%
50−55

Full HD
Ultra

Battlefield 5 17
+30.8%
12−14
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
Dota 2 29
+16%
25
Far Cry 5 10 10−11
Forza Horizon 4 18−20
+11.8%
16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.7%
14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 8 10−12
+37.5%
Valorant 50−55
+5.9%
50−55

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+15%
20−22

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8 7−8
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+7.1%
28
Far Cry 6 5−6
+25%
4−5
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.7%
30−33
Valorant 35−40
+14.7%
30−35

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 5−6

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+16.7%
6−7

4K
High

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
Valorant 16−18
+6.3%
16−18

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+18.2%
10−12
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 4−5

4K
Epic

Fortnite 4−5 4−5

นี่คือวิธีที่ RX Vega 10 และ Iris Graphics 550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Iris Graphics 550 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 10 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 10 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX Vega 10 เร็วกว่า 154%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Graphics 550 เร็วกว่า 44%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 10 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (72%)
  • Iris Graphics 550 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (12%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.88 3.49
ความใหม่ล่าสุด 8 มกราคม 2019 1 กันยายน 2015
การใช้พลังงาน (TDP) 10 วัตต์ 15 วัตต์

RX Vega 10 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

Radeon RX Vega 10 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Graphics 550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
vs
GeForce 845M GeForce 845M
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
vs
GeForce 940MX GeForce 940MX
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
vs
GT 755M GeForce GT 755M
Quadro4 700 XGL Quadro4 700 XGL
vs
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
Pro 555 Radeon Pro 555
vs
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
RX 5700 RX 5700
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
P106-090 P106 090
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
505 OEM GeForce 505 OEM
TITAN V TITAN V
vs
GT 730 GeForce GT 730
P104-101 P104 101
vs
RTX PRO 6000D Blackwell RTX PRO 6000D Blackwell
GRID M40 GRID M40
vs
Jetson T4000 Jetson T4000
RX Vega 56 Mobile RX Vega 56 Mobile
vs
RTX 3050 Max-Q 3050 Max-Q
Tegra 3 Tegra 3
vs
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 1210 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 10 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 58 โหวต

ให้คะแนน Iris Graphics 550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 10 หรือ Iris Graphics 550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่