Quadro RTX 6000 vs Radeon RX Vega 64
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 64 กับ Quadro RTX 6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 64 อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 182 | 104 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 16.62 | 2.05 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.73 | 12.73 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 5.0 (2017−2019) | Turing (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | Vega 10 | TU102 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $6,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX Vega 64 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 อยู่ 711%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1247 MHz | 1440 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1546 MHz | 1770 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 12,500 million | 18,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 260 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 395.8 | 509.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.66 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 288 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 576 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 72 |
| L1 Cache | 1 เอ็มบี | 4.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 6 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 279 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2048 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 945 MHz | 1750 MHz |
| 483.8 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 116 | 140−150
+20.7%
|
| 1440p | 77 | 95−100
+23.4%
|
| 4K | 51 | 65−70
+27.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.30
+90.4%
| 44.99 |
| 1440p | 6.48
+90.2%
| 66.31 |
| 4K | 9.78
+89.9%
| 96.91 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 240−250
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 95−100
+23.4%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80 | 95−100
+25%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90 | 110−120
+26.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161 | 200−210
+24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 240−250
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 95−100
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 110 | 140−150
+27.3%
|
| Fortnite | 150−160 | 190−200
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167 | 210−220
+25.7%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80 | 95−100
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+25.9%
|
| Valorant | 315 | 400−450
+27%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146 | 180−190
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 240−250
+28.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 95−100
+23.4%
|
| Dota 2 | 150 | 190−200
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 104 | 130−140
+25%
|
| Fortnite | 150−160 | 190−200
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 158 | 200−210
+26.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120 | 140−150
+20.7%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80 | 95−100
+25%
|
| Metro Exodus | 73 | 90−95
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132 | 160−170
+21.2%
|
| Valorant | 293 | 350−400
+19.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139 | 170−180
+22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 95−100
+23.4%
|
| Dota 2 | 138 | 170−180
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 98 | 120−130
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 128 | 160−170
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80 | 95−100
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 95−100
+23.4%
|
| Valorant | 140 | 170−180
+21.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160 | 190−200
+26.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 100−105
+23.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 300−310
+27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 85−90
+25%
|
| Metro Exodus | 46 | 55−60
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+25.7%
|
| Valorant | 263 | 300−310
+14.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 110−120
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 45−50
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 81 | 100−105
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98 | 120−130
+22.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 50−55
+28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 75−80
+23%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90 | 110−120
+26.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 85−90
+21.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 46 | 55−60
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 60−65
+25%
|
| Valorant | 205 | 260−270
+26.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59 | 75−80
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 96 | 120−130
+25%
|
| Far Cry 5 | 44 | 55−60
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 66 | 80−85
+21.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 24−27
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 50−55
+19%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 50−55
+22%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ RTX 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 6000 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
- RTX 6000 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
- RTX 6000 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 33.06 | 42.47 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 สิงหาคม 2017 | 13 สิงหาคม 2018 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 260 วัตต์ |
RTX 6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12%
Quadro RTX 6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 64 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 64 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
