Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU vs Radeon RX Vega 64

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 64 กับ Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 64
2017,$499
8 จีบี HBM2,295 Watt
33.24
+1027%

RX Vega 64 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU อย่างมหาศาลถึง 1027% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ179827
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา16.69ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.72ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUVega 10Wildcat Lake
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40968
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1247 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1546 MHz2300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)295 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์395.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.66 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs256ไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว279 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ945 MHzไม่มีข้อมูล
483.8 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.125-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 33.24
+1027%
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 64 30824
+1324%
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2165

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 64 22501
+1026%
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1998

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
+582%
17
−582%
1440p77
+1183%
6−7
−1183%
4K51
+1175%
4−5
−1175%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.30ไม่มีข้อมูล
1440p6.48ไม่มีข้อมูล
4K9.78ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+1780%
10−11
−1780%
Cyberpunk 2077 75−80
+1183%
6−7
−1183%
Palworld 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+2800%
3−4
−2800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 161
+1510%
10−11
−1510%
Counter-Strike 2 180−190
+1780%
10−11
−1780%
Cyberpunk 2077 75−80
+1183%
6−7
−1183%
Far Cry 5 110
+1275%
8−9
−1275%
Fortnite 150−160
+838%
16−18
−838%
Forza Horizon 4 167
+1013%
14−16
−1013%
Palworld 85−90
+1000%
8−9
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+864%
14−16
−864%
Valorant 315
+585%
45−50
−585%

Full HD
High

Battlefield 5 146
+1360%
10−11
−1360%
Counter-Strike 2 180−190
+1780%
10−11
−1780%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+396%
55−60
−396%
Cyberpunk 2077 75−80
+1183%
6−7
−1183%
Dota 2 150
+1150%
12−14
−1150%
Far Cry 5 104
+1200%
8−9
−1200%
Fortnite 150−160
+838%
16−18
−838%
Forza Horizon 4 158
+953%
14−16
−953%
Grand Theft Auto V 110−120
+1060%
10
−1060%
Metro Exodus 73
+1360%
5−6
−1360%
Palworld 85−90
+1000%
8−9
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+864%
14−16
−864%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1220%
10−11
−1220%
Valorant 293
+537%
45−50
−537%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 139
+1290%
10−11
−1290%
Cyberpunk 2077 75−80
+1183%
6−7
−1183%
Dota 2 138
+1050%
12−14
−1050%
Far Cry 5 98
+1125%
8−9
−1125%
Forza Horizon 4 128
+753%
14−16
−753%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+864%
14−16
−864%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+670%
10−11
−670%
Valorant 140
+1067%
12−14
−1067%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+838%
16−18
−838%
Palworld 85−90
+1000%
8−9
−1000%

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+973%
21−24
−973%
Grand Theft Auto V 65−70 0−1
Metro Exodus 46 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1150%
14−16
−1150%
Valorant 263
+912%
24−27
−912%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+1171%
7−8
−1171%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 81
+1520%
5−6
−1520%
Forza Horizon 4 98
+1300%
7−8
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1425%
4−5
−1425%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+1640%
5−6
−1640%
Palworld 45−50
+1125%
4−5
−1125%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Grand Theft Auto V 70−75
+367%
14−16
−367%
Metro Exodus 46
+1050%
4−5
−1050%
Palworld 27−30
+1350%
2−3
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+1100%
4−5
−1100%
Valorant 205
+1364%
14−16
−1364%

4K
Ultra

Battlefield 5 59
+1080%
5−6
−1080%
Counter-Strike 2 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 96
+1100%
8−9
−1100%
Far Cry 5 44
+4300%
1−2
−4300%
Forza Horizon 4 66
+2100%
3−4
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1300%
3−4
−1300%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Palworld 27−30
+1350%
2−3
−1350%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 64 เร็วกว่า 582% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 1183% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 1175% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 64 เร็วกว่า 4300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX Vega 64 เหนือกว่า Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบทั้ง 49 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 33.24 2.95
ความใหม่ล่าสุด 7 สิงหาคม 2017 1 พฤษภาคม 2026

RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1027%

ในทางกลับกัน Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี

Radeon RX Vega 64 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 64 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 891 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่