Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU vs Radeon RX Vega 5

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 5 และ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.27

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 5 อย่างมหาศาลถึง 169% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ731466
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.02ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUVegaPanther Lake
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA32032
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1400 MHz2450 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)15 Wattไม่มีข้อมูล
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_1ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 5 4.27
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 11.48
+169%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 5 3535
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7309
+107%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 5 2438
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7028
+188%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 5 18282
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 40669
+122%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−63.2%
31
+63.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 14
−114%
30−33
+114%
Counter-Strike 2 43
−83.7%
79
+83.7%
Cyberpunk 2077 9
−167%
24−27
+167%

Full HD
Medium

Atomic Heart 11
−173%
30−33
+173%
Battlefield 5 22
−136%
50−55
+136%
Counter-Strike 2 29
−103%
59
+103%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 15
−160%
35−40
+160%
Fortnite 52
−32.7%
65−70
+32.7%
Forza Horizon 4 20−22
−155%
50−55
+155%
Forza Horizon 5 17
−118%
35−40
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−153%
40−45
+153%
Valorant 55−60
−83.9%
100−110
+83.9%

Full HD
High

Atomic Heart 7
−329%
30−33
+329%
Battlefield 5 18
−189%
50−55
+189%
Counter-Strike 2 7
−286%
27
+286%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−238%
160−170
+238%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Dota 2 39
−156%
100−105
+156%
Far Cry 5 12
−225%
35−40
+225%
Fortnite 21
−229%
65−70
+229%
Forza Horizon 4 20−22
−155%
50−55
+155%
Forza Horizon 5 15
−147%
35−40
+147%
Grand Theft Auto V 13
−185%
37
+185%
Metro Exodus 4
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−153%
40−45
+153%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−121%
30−35
+121%
Valorant 55−60
−83.9%
100−110
+83.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16
−225%
50−55
+225%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Dota 2 37
−157%
95−100
+157%
Far Cry 5 12−14
−200%
35−40
+200%
Forza Horizon 4 20−22
−155%
50−55
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−153%
40−45
+153%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−244%
30−35
+244%
Valorant 55−60
−168%
150−160
+168%

Full HD
Epic

Fortnite 12
−475%
65−70
+475%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−175%
21−24
+175%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−170%
85−90
+170%
Grand Theft Auto V 3−4
−467%
16−18
+467%
Metro Exodus 2−3
−600%
14−16
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−165%
90−95
+165%
Valorant 40−45
−163%
110−120
+163%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 8−9
−213%
24−27
+213%
Forza Horizon 4 10−11
−190%
27−30
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−167%
16−18
+167%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−213%
24−27
+213%

4K
High

Atomic Heart 3−4
−167%
8−9
+167%
Grand Theft Auto V 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 14−16
Valorant 18−20
−189%
55−60
+189%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 5−6
−300%
20−22
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−175%
10−12
+175%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−175%
10−12
+175%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 5 และ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เร็วกว่า 1500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (96%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.27 11.48
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 5 มกราคม 2026

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 169% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 5 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 245 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 5 หรือ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่