RTX A2000 Mobile vs Radeon RX Vega 5

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4 Mobile A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 5 กับ RTX A2000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.25
RTX A2000 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
22.49
+429%

RTX A2000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 5 อย่างมหาศาลถึง 429% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 5 RX Vega 5
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ734287
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.0618.42
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUVegaGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3202560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1215 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1400 MHz1687 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล135.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.637 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล80
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 5 4.25
RTX A2000 Mobile 22.49
+429%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 5 3535
RTX A2000 Mobile 18058
+411%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 5 11704
RTX A2000 Mobile 63738
+445%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 5 2438
RTX A2000 Mobile 13157
+440%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 5 18282
RTX A2000 Mobile 60336
+230%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 5 733
RTX A2000 Mobile 5016
+584%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1979
+316%
1440p7−8
−83.3%
42
4K7−8
−81.6%
38

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 43 130−140
+202%
Cyberpunk 2077 9 74
+722%
Resident Evil 4 Remake 11 50−55
+391%

Full HD
Medium

Battlefield 5 22 90−95
+318%
Counter-Strike 2 29 130−140
+348%
Cyberpunk 2077 9−10 62
+589%
Far Cry 5 15 96
+540%
Fortnite 52 110−120
+121%
Forza Horizon 4 20−22 90−95
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 90−95
+429%
Valorant 55−60 160−170
+186%

Full HD
High

Battlefield 5 18 90−95
+411%
Counter-Strike 2 7 130−140
+1757%
Counter-Strike: Global Offensive 50 250−260
+404%
Cyberpunk 2077 9−10 50
+456%
Dota 2 39 145
+272%
Far Cry 5 12 88
+633%
Far Cry 6 4 65−70
+1525%
Fortnite 21 110−120
+448%
Forza Horizon 4 20−22 90−95
+360%
Grand Theft Auto V 13 106
+715%
Metro Exodus 4 44
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 90−95
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 96
+586%
Valorant 55−60 160−170
+186%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16 90−95
+475%
Cyberpunk 2077 9−10 41
+356%
Dota 2 37 129
+249%
Far Cry 5 12−14 83
+538%
Forza Horizon 4 20−22 90−95
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 90−95
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 9 50
+456%
Valorant 55−60 160−170
+186%

Full HD
Epic

Fortnite 12 110−120
+858%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9 45−50
+513%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35 160−170
+397%
Far Cry 6 6−7 35−40
+533%
Grand Theft Auto V 3−4 50
+1567%
Metro Exodus 2−3 27
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 170−180
+427%
Valorant 40−45 180−190
+335%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3 65−70
+3150%
Cyberpunk 2077 3−4 25
+733%
Far Cry 5 8−9 53
+563%
Forza Horizon 4 10−11 55−60
+490%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 35−40
+500%

1440p
Epic

Fortnite 8−9 55−60
+588%

4K
High

Far Cry 6 5−6 12−14
+140%
Grand Theft Auto V 16−18 44
+175%
Valorant 18−20 120−130
+563%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 35−40
Cyberpunk 2077 1−2 10−11
+900%
Dota 2 14−16 72
+414%
Far Cry 5 3−4 26
+767%
Forza Horizon 4 5−6 40−45
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 24−27
+500%

4K
Epic

Fortnite 4−5 24−27
+525%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24 21−24
Metro Exodus 18−20 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 33 33

4K
Ultra

Counter-Strike 2 21−24 21−24

นี่คือวิธีที่ RX Vega 5 และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 316% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 443% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 3150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.25 22.49
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 95 วัตต์

RX Vega 5 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 13%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84%

ในทางกลับกัน RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 429% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 5 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 5 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
GTX 760M GeForce GTX 760M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
R9 M360 Radeon R9 M360
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
vs
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
RX Vega 5 RX Vega 5
vs
7900 GTX 7900 GTX
RX Vega 5 RX Vega 5
vs
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
RX Vega 5 RX Vega 5
vs
UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake)
RX Vega 5 RX Vega 5
vs
RTX 3070 TiM RTX 3070 TiM
RX Vega 5 RX Vega 5
vs
HD Graphics 10EU HD Graphics 10EU
RX Vega 5 RX Vega 5
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
MX450 N18S-G5 MX450 N18S-G5
vs
RTX A5000 RTX A5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 245 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 144 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 5 หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่