Radeon 8065S vs RX 7900 XTX

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900 XTX กับ Radeon 8065S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7900 XTX
2022,$999
24 จีบี GDDR6,355 Watt
75.24
+61.8%

7900 XTX มีประสิทธิภาพดีกว่า 8065S อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1485
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา41.24ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.5065.83
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2026)RDNA 3.5 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 31Gorgon Halo
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)28 กันยายน 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$999 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA61442560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1929 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2498 MHz3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์57,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)355 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์959.2480.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว61.39 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs19264
TMUs384160
Ray Tracing Cores9640
L0 Cache3 เอ็มบี1.3 เอ็มบี
L1 Cache3 เอ็มบี1 เอ็มบี
L2 Cache6 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cache96 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว287 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด24 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHzSystem Shared
960.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.0
Vulkan1.31.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7900 XTX 75.24
+61.8%
Radeon 8065S 46.51

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7900 XTX 31478
+61.8%
ตัวอย่าง: 11863
Radeon 8065S 19456
ตัวอย่าง: 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD233
+66.4%
140−150
1440p15390−95
−41.2%
4K96
+74.5%
55−60

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.29ไม่มีข้อมูล
1440p6.53ไม่มีข้อมูล
4K10.41ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 359
+148%
140−150
Counter-Strike 2 355
+41.4%
250−260
Cyberpunk 2077 250
+121%
110−120
Resident Evil 4 Remake 334
+151%
130−140

Full HD
Medium

Atomic Heart 290
+100%
140−150
Battlefield 5 190−200
+29.1%
140−150
Counter-Strike 2 348
+38.6%
250−260
Cyberpunk 2077 240
+112%
110−120
Far Cry 5 212
+43.2%
140−150
Fortnite 300−350
+49.5%
200−210
Forza Horizon 4 338
+86.7%
180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
Valorant 450−500
+76.8%
270−280

Full HD
High

Atomic Heart 199
+37.2%
140−150
Battlefield 5 190−200
+29.1%
140−150
Counter-Strike 2 339
+35.1%
250−260
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 217
+92%
110−120
Dota 2 197
+64.2%
120−130
Far Cry 5 205
+38.5%
140−150
Fortnite 300−350
+49.5%
200−210
Forza Horizon 4 330
+82.3%
180−190
Grand Theft Auto V 175
+19.9%
140−150
Metro Exodus 239
+106%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 545
+199%
180−190
Valorant 450−500
+76.8%
270−280

Full HD
Ultra

Battlefield 5 190−200
+29.1%
140−150
Cyberpunk 2077 207
+83.2%
110−120
Dota 2 178
+61.8%
110−120
Far Cry 5 189
+27.7%
140−150
Forza Horizon 4 295
+63%
180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 298
+63.7%
180−190
Valorant 450−500
+65.2%
290−300

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+49.5%
200−210

1440p
High

Counter-Strike 2 267
+109%
120−130
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+53.6%
300−350
Grand Theft Auto V 165
+65%
100−105
Metro Exodus 161
+124%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
Valorant 450−500
+57%
300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+69%
110−120
Cyberpunk 2077 146
+147%
55−60
Far Cry 5 187
+59.8%
110−120
Forza Horizon 4 290
+104%
140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 238
+143%
95−100

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+17.1%
120−130

4K
High

Atomic Heart 75−80
+71.1%
45−50
Counter-Strike 2 67
+15.5%
55−60
Grand Theft Auto V 186
+69.1%
110−120
Metro Exodus 108
+140%
45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 197
+146%
80−85
Valorant 300−350
+12%
280−290

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+76.6%
75−80
Counter-Strike 2 43
+79.2%
24−27
Cyberpunk 2077 73
+170%
27−30
Dota 2 159
+67.4%
95−100
Far Cry 5 159
+137%
65−70
Forza Horizon 4 227
+134%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+31.5%
70−75

4K
Epic

Fortnite 75−80
+19.7%
65−70

นี่คือวิธีที่ RX 7900 XTX และ Radeon 8065S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 XTX เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900 XTX เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900 XTX เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900 XTX เร็วกว่า 199%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 XTX เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 75.24 46.51
ความใหม่ล่าสุด 3 พฤศจิกายน 2022 28 กันยายน 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 355 วัตต์ 55 วัตต์

RX 7900 XTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62%

ในทางกลับกัน Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 85%

Radeon RX 7900 XTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8065S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7900 XTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 8065S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 5296 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7900 XTX หรือ Radeon 8065S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่