RTX 4000 Ada Generation vs Radeon RX 7900 GRE
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900 GRE กับ RTX 4000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
7900 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 Ada Generation อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 27 | 49 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 70.91 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.65 | 33.82 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | AD104 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 27 กรกฎาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 6144 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1287 MHz | 1500 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2245 MHz | 2175 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 35,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 260 Watt | 130 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 718.4 | 417.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 45.98 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 160 | 64 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
| L0 Cache | 2.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 2.5 เอ็มบี | 6 เอ็มบี |
| L2 Cache | 6 เอ็มบี | 48 เอ็มบี |
| L3 Cache | 64 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 276 mm | 245 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 20 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 160 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2250 MHz |
| 576.0 จีบี/s | 360.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 206
+21.2%
| 170−180 |
| 1440p | 129
+17.3%
| 110−120 |
| 4K | 77
+18.5%
| 65−70 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.67 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.26 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.13 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+20.4%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 208
+22.4%
|
170−180 |
| Resident Evil 4 Remake | 234
+17%
|
200−210 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+17.3%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+20.4%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 184
+22.7%
|
150−160 |
| Far Cry 5 | 174
+24.3%
|
140−150 |
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260 |
| Forza Horizon 4 | 260−270
+19.5%
|
220−230 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.6%
|
140−150 |
| Valorant | 350−400
+30.7%
|
300−310 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+17.3%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+20.4%
|
260−270 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 158
+21.5%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 168
+20%
|
140−150 |
| Far Cry 6 | 169
+20.7%
|
140−150 |
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260 |
| Forza Horizon 4 | 260−270
+19.5%
|
220−230 |
| Grand Theft Auto V | 164
+17.1%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 179
+19.3%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.6%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 382
+27.3%
|
300−310 |
| Valorant | 350−400
+30.7%
|
300−310 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+17.3%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 148
+23.3%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 155
+19.2%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 260−270
+19.5%
|
220−230 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.6%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 209
+22.9%
|
170−180 |
| Valorant | 350−400
+30.7%
|
300−310 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 200−210
+20.6%
|
170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+29%
|
400−450 |
| Far Cry 6 | 136
+23.6%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 130
+18.2%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 111
+16.8%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 450−500
+18.3%
|
400−450 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+20.7%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 98
+22.5%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 154
+18.5%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 220−230
+19.5%
|
190−200 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+20%
|
130−140 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+22.7%
|
75−80 |
| Far Cry 6 | 87
+24.3%
|
70−75 |
| Grand Theft Auto V | 151
+25.8%
|
120−130 |
| Metro Exodus | 71
+18.3%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+25%
|
100−105 |
| Valorant | 300−350
+17.8%
|
270−280 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+24%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 90−95
+22.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 45
+28.6%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 107
+18.9%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+19.3%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70 |
นี่คือวิธีที่ RX 7900 GRE และ RTX 4000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900 GRE เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900 GRE เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900 GRE เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 65.63 | 56.49 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 20 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 260 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RX 7900 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16%
ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
Radeon RX 7900 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX 4000 Ada Generation ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7900 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
