GeForce RTX 5050 vs Radeon RX 7800 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7800 XT และ GeForce RTX 5050 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
7800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5050 อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 47 | 124 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 17 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 70.14 | 97.54 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.33 | 23.99 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 32 | GB207 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 1 กรกฎาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5050 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 7800 XT อยู่ 39%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1295 MHz | 2317 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2430 MHz | 2572 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,100 million | 16,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 263 Watt | 130 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 583.2 | 205.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 37.32 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 20 |
| L0 Cache | 960 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 768 เคบี | 2.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 24 เอ็มบี |
| L3 Cache | 64 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2438 MHz | 2500 MHz |
| 624.1 จีบี/s | 320.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 214
+52.9%
| 140−150 |
| 1440p | 123 | 80−85
−35%
|
| 4K | 72
+60%
| 45−50 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.33 | 1.78
+23.7%
|
| 1440p | 4.06 | 3.11
+23.3%
|
| 4K | 6.93 | 5.53
+20.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 324
+47.3%
|
220−230 |
| Counter-Strike 2 | 351
+46.3%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 248
+55%
|
160−170 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 243
+51.9%
|
160−170 |
| Battlefield 5 | 160−170
+50.9%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 355
+47.9%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 196
+50.8%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 204
+56.9%
|
130−140 |
| Fortnite | 270−280
+51.7%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 278
+46.3%
|
190−200 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120 |
| Valorant | 300−350
+47.8%
|
230−240 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 145
+52.6%
|
95−100 |
| Battlefield 5 | 160−170
+50.9%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 283
+48.9%
|
190−200 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 163
+48.2%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 196
+50.8%
|
130−140 |
| Far Cry 6 | 203
+56.2%
|
130−140 |
| Fortnite | 270−280
+51.7%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 261
+53.5%
|
170−180 |
| Grand Theft Auto V | 178
+48.3%
|
120−130 |
| Metro Exodus | 172
+56.4%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+46.4%
|
250−260 |
| Valorant | 300−350
+47.8%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+50.9%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 150
+50%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 182
+51.7%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 222
+48%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+53.8%
|
130−140 |
| Valorant | 300−350
+47.8%
|
230−240 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 270−280
+51.7%
|
180−190 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+59.1%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+49.3%
|
300−310 |
| Far Cry 6 | 150
+50%
|
100−105 |
| Grand Theft Auto V | 140
+47.4%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 106
+51.4%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Valorant | 350−400
+47.4%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+53.7%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 99
+52.3%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 176
+46.7%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 202
+55.4%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+47%
|
100−105 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105 |
4K
High
| Atomic Heart | 50−55
+48.6%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 42
+55.6%
|
27−30 |
| Far Cry 6 | 87
+58.2%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 152
+52%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 63
+57.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+47.5%
|
80−85 |
| Valorant | 300−350
+51.4%
|
210−220 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+48.6%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+56%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 104
+48.6%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 164
+49.1%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55 |
นี่คือวิธีที่ RX 7800 XT และ RTX 5050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7800 XT เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
- RX 7800 XT เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1440p
- RX 7800 XT เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 58.49 | 40.02 |
| ความใหม่ล่าสุด | 25 สิงหาคม 2023 | 1 กรกฎาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 263 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46% และ
ในทางกลับกัน RTX 5050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51%
Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
