Radeon RX 9060 XT 8 GB vs RX 7600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600S กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 7600S อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 145 | 80 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 95.48 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 38.61 | 24.44 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2200 MHz | 3130 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 29,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 246.4 | 400.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.77 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | 448 เคบี | 512 เคบี |
| L1 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2518 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 322.3 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 101 | 120−130
+18.8%
|
| 1440p | 52 | 65−70
+25%
|
| 4K | 27 | 30−35
+11.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.49 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.60 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 9.97 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 167 | 210−220
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 260−270
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 110−120
+26.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 107 | 130−140
+21.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 126 | 150−160
+19%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 160−170
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 191 | 240−250
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 103 | 130−140
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 111 | 140−150
+26.1%
|
| Fortnite | 160−170 | 200−210
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 180−190
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 180−190
+20.8%
|
| Valorant | 220−230 | 280−290
+23.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 72 | 90−95
+25%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 160−170
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 127 | 160−170
+26%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84 | 100−105
+19%
|
| Dota 2 | 113 | 140−150
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 107 | 130−140
+21.5%
|
| Fortnite | 160−170 | 200−210
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 180−190
+24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 126 | 150−160
+19%
|
| Metro Exodus | 39 | 45−50
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 180−190
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159 | 200−210
+25.8%
|
| Valorant | 220−230 | 280−290
+23.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 160−170
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70 | 85−90
+21.4%
|
| Dota 2 | 110 | 130−140
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 102 | 120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 180−190
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 180−190
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 120−130
+26.3%
|
| Valorant | 179 | 220−230
+22.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170 | 200−210
+22%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 64 | 80−85
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 300−310
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80 | 95−100
+21.8%
|
| Metro Exodus | 55−60 | 65−70
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+25.7%
|
| Valorant | 260−270 | 300−310
+15.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 120−130
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 43 | 50−55
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95 | 110−120
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 130−140
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 85−90
+19.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−105 | 120−130
+20%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33 | 35−40
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 17 | 21−24
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 100−105
+22%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 40−45
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 75−80
+25%
|
| Valorant | 230−240 | 290−300
+25.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 75−80
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 55−60
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 100−110 | 130−140
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 60−65
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 85−90
+19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 60−65
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50 | 60−65
+22.4%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600S และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
- RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
- RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 37.18 | 47.07 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | 4 มิถุนายน 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RX 7600S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%
Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
