Radeon RX 6600 LE vs RX 7600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600S กับ Radeon RX 6600 LE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
7600S มีประสิทธิภาพดีกว่า 6600 LE อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 145 | 179 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 38.65 | 19.55 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 8 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 1626 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2200 MHz | 2495 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 132 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 246.4 | 279.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.77 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
| L0 Cache | 448 เคบี | 448 เคบี |
| L1 Cache | 512 เคบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 190 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 101 | 85−90
−15.8%
|
| 1440p | 52
+15.6%
| 45−50 |
| 4K | 27
+12.5%
| 24−27 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 167
+19.3%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+15.6%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+16%
|
75−80 |
| Resident Evil 4 Remake | 107
+12.6%
|
95−100 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 126
+14.5%
|
110−120 |
| Battlefield 5 | 130−140
+18.2%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 191
+12.4%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 103
+14.4%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 111
+16.8%
|
95−100 |
| Fortnite | 160−170
+17.1%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+20.8%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14.6%
|
130−140 |
| Valorant | 220−230
+13.5%
|
200−210 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 72
+20%
|
60−65 |
| Battlefield 5 | 130−140
+18.2%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 127
+15.5%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 84
+20%
|
70−75 |
| Dota 2 | 113
+13%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 107
+12.6%
|
95−100 |
| Fortnite | 160−170
+17.1%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+20.8%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 126
+14.5%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 39
+30%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14.6%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+13.6%
|
140−150 |
| Valorant | 220−230
+13.5%
|
200−210 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+18.2%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 70
+16.7%
|
60−65 |
| Dota 2 | 110
+15.8%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 102
+13.3%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+20.8%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14.6%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+18.8%
|
80−85 |
| Valorant | 179
+19.3%
|
150−160 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+17.1%
|
140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 64
+16.4%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+14.8%
|
230−240 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+20%
|
65−70 |
| Metro Exodus | 55−60
+22.2%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 260−270
+13%
|
230−240 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+14.1%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 43
+22.9%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 90−95
+13.8%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+12.6%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+18.3%
|
60−65 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−105
+17.6%
|
85−90 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−33
+25%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 17
+21.4%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 80−85
+17.1%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 30−35
+13.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+20%
|
50−55 |
| Valorant | 230−240
+15.5%
|
200−210 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+20%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18 |
| Dota 2 | 100−110
+14.7%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 50−55
+25%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+18.3%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+22.5%
|
40−45 |
นี่คือวิธีที่ RX 7600S และ RX 6600 LE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600S เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600S เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600S เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 37.22 | 33.14 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | 8 ธันวาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 132 วัตต์ |
RX 7600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43%
ในทางกลับกัน RX 6600 LE มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน
Radeon RX 7600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600 LE ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 LE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
