RTX A4000 vs Radeon RX 6700 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	79	87
จัดอันดับตามความนิยม	68	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	44.10	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.96	25.69
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 22	GA104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$479	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2321 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2581 MHz	1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,200 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	230 Watt	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	413.0	299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.21 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	40	48
L0 Cache	640 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	6 เอ็มบี
L2 Cache	3 เอ็มบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	96 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	241 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	384.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6700 XT 47.12
+2.1%

RTX A4000 46.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6700 XT 19715
+2.1%

ตัวอย่าง: 14873

RTX A4000 19311
ตัวอย่าง: 2558

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	143 +2.1%	140−150
1440p	77 +2.7%	75−80
4K	45 +12.5%	40−45

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.35	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.22	ไม่มีข้อมูล
4K	10.64	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	232 +5.5%	220−230
Counter-Strike 2	349 +16.3%	300−310
Cyberpunk 2077	119 +8.2%	110−120

Full HD
Medium

Atomic Heart	169 +5.6%	160−170
Battlefield 5	140−150 +6.4%	140−150
Counter-Strike 2	347 +15.7%	300−310
Cyberpunk 2077	99 +4.2%	95−100
Far Cry 5	178 +4.7%	170−180
Fortnite	200−210 +2.5%	200−210
Forza Horizon 4	180−190 +7.6%	170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +6.9%	160−170
Valorant	270−280 +5.4%	260−270

Full HD
High

Atomic Heart	101 +6.3%	95−100
Battlefield 5	140−150 +6.4%	140−150
Counter-Strike 2	206 +3%	200−210
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +3%	270−280
Cyberpunk 2077	90 +5.9%	85−90
Dota 2	175 +2.9%	170−180
Far Cry 5	169 +5.6%	160−170
Far Cry 6	159 +6%	150−160
Fortnite	200−210 +2.5%	200−210
Forza Horizon 4	180−190 +7.6%	170−180
Grand Theft Auto V	161 +7.3%	150−160
Metro Exodus	119 +8.2%	110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +6.9%	160−170
The Witcher 3: Wild Hunt	223 +6.2%	210−220
Valorant	270−280 +5.4%	260−270

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +6.4%	140−150
Cyberpunk 2077	85 +6.3%	80−85
Dota 2	139 +6.9%	130−140
Far Cry 5	159 +6%	150−160
Forza Horizon 4	180−190 +7.6%	170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +6.9%	160−170
The Witcher 3: Wild Hunt	127 +5.8%	120−130
Valorant	270−280 +5.4%	260−270

Full HD
Epic

Fortnite

200−210
+2.5%

200−210

1440p
High

Counter-Strike 2	126 +5%	120−130
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +13.7%	300−310
Far Cry 6	98 +3.2%	95−100
Grand Theft Auto V	102 +7.4%	95−100
Metro Exodus	71 +9.2%	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180
Valorant	300−350 +4.3%	300−310

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +7.3%	110−120
Cyberpunk 2077	56 +12%	50−55
Far Cry 5	137 +5.4%	130−140
Forza Horizon 4	140−150 +2.9%	140−150
The Witcher 3: Wild Hunt	100−105 +5.3%	95−100

1440p
Epic

Fortnite

130−140
+9.2%

120−130

4K
High

Atomic Heart	40−45 +14.3%	35−40
Counter-Strike 2	32 +6.7%	30−33
Far Cry 6	52 +4%	50−55
Grand Theft Auto V	102 +7.4%	95−100
Metro Exodus	43 +7.5%	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +5.7%	70−75
Valorant	280−290 +2.5%	280−290

4K
Ultra

Battlefield 5	75−80 +4%	75−80
Counter-Strike 2	55−60 +7.3%	55−60
Cyberpunk 2077	25 +4.2%	24−27
Dota 2	106 +6%	100−105
Far Cry 5	71 +9.2%	65−70
Forza Horizon 4	95−100 +4.2%	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +7.1%	70−75

4K
Epic

Fortnite

65−70
+4.6%

65−70

นี่คือวิธีที่ RX 6700 XT และ RTX A4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700 XT เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
RX 6700 XT เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
RX 6700 XT เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	47.12	46.16
ความใหม่ล่าสุด	3 มีนาคม 2021	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	230 วัตต์	140 วัตต์

RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 13%

ในทางกลับกัน RTX A4000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 39%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6700 XT และ RTX A4000 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6700 XT

Radeon RX 9060 XT 8 GB

RTX 6000 Ada Generation

RTX 4000 SFF Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 8734 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 726 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6700 XT หรือ RTX A4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: