Radeon PRO W7900 vs Quadro RTX A6000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX A6000 และ Radeon PRO W7900 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
PRO W7900 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A6000 อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 57 | 27 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 4.89 | 7.43 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.03 | 17.47 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | RDNA 3 (2023−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | Navi 31 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 26 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $4,649 | $3,999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
PRO W7900 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX A6000 อยู่ 52%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10752 | 6144 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 1760 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1800 MHz | 2495 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 57.7 billion |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 295 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 604.8 | 958.1 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 38.71 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 336 | 384 |
| Tensor Cores | 336 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 84 | 96 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 3 เอ็มบี |
| L1 Cache | 10.5 เอ็มบี | 3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 6 เอ็มบี | 6 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 280 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 3-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 768.0 จีบี/s | 864.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 158 | 190−200
+20.3%
|
| 1440p | 123 | 150−160
+22%
|
| 4K | 106 | 120−130
+13.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 29.42 | 21.05
+28.5%
|
| 1440p | 37.80 | 26.66
+29.5%
|
| 4K | 43.86 | 33.33
+24%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 170−180 | 200−210
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290 | 300−310
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 160−170
+19.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 170−180 | 200−210
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170 | 190−200
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290 | 300−310
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 160−170
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 52 | 60−65
+15.4%
|
| Fortnite | 240−250 | 290−300
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 250−260
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 210−220
+21.4%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+12.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 170−180 | 200−210
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170 | 190−200
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290 | 300−310
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 160−170
+19.4%
|
| Dota 2 | 139 | 170−180
+22.3%
|
| Far Cry 5 | 53 | 60−65
+13.2%
|
| Far Cry 6 | 150−160 | 180−190
+16.1%
|
| Fortnite | 240−250 | 290−300
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 250−260
+18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 128 | 150−160
+17.2%
|
| Metro Exodus | 98 | 120−130
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 210−220
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307 | 350−400
+14%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+12.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170 | 190−200
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 160−170
+19.4%
|
| Dota 2 | 131 | 160−170
+22.1%
|
| Far Cry 5 | 52 | 60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 250−260
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 210−220
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180 | 220−230
+22.2%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+12.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250 | 290−300
+19.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 190−200
+21%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450 | 450−500
+11.7%
|
| Far Cry 6 | 110−120 | 130−140
+16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 96 | 110−120
+14.6%
|
| Metro Exodus | 84 | 100−105
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 210−220
+20%
|
| Valorant | 350−400 | 400−450
+11.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 160−170
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 85−90
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 52 | 60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 210−220
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | 140−150
+14.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 180−190
+19.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 45−50 | 55−60
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 85−90
+19.7%
|
| Far Cry 6 | 55−60 | 70−75
+18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 155 | 180−190
+16.1%
|
| Metro Exodus | 70 | 85−90
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146 | 170−180
+16.4%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+12.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 110−120
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 85−90
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 40−45
+17.6%
|
| Dota 2 | 128 | 150−160
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 50 | 60−65
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 150−160
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 110−120
+14.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 95−100
+20.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ PRO W7900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- PRO W7900 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
- PRO W7900 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
- PRO W7900 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 54.03 | 66.18 |
| ความใหม่ล่าสุด | 5 ตุลาคม 2020 | 26 พฤษภาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 295 วัตต์ |
PRO W7900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2%
Radeon PRO W7900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX A6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
